ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.03.2016

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 962/2016

HOTĂRÂRE
29.03.2016
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 962/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 3640 din 27 martie 2013, Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins, ca inadmisibil recursul declarat de A. împotriva Sentinței civile nr. 10118 din 5 octombrie 2012, pronunțată în Dosarul nr. x/117/2012 al Tribunalului Cluj pe care a menținut-o.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/33/2013.

La termenul de judecată de astăzi, 29 martie 2016, în temeiul art. 137 coroborat cu art. 252 din C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării, excepție pe care instanța o apreciază a fi întemeiată pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare, împrejurare ce face de prisos expunerea și cercetarea în fond a pricinii.

În Dosarul nr. x/33/2013, prin încheierea din 25 noiembrie 2014, judecarea recursului a fost suspendată pentru lipsa părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

Pe baza referatului întocmit de grefierul de ședință la data de 11 ianuarie 2016, instanța a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol, în temeiul art. 252 din C. proc. civ., în vederea verificării incidenței dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Întrucât, în cauză, se constată că nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - art. 251 din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatând, din oficiu, perimarea recursului.

Constată perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 6609 din 7 iunie 2013 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 martie 2016.

Procesat GGC - MM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-03-04
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 616/2016
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 2612 din 28 iunie 2013 Curtea de Apel Iași a respins ca inadmisibil recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 177/2013 a Tribunalulu
ÎCCJ 2016-03-29
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 964/2016
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 5831 din 19 iunie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a respins, recursul declarat de S.
ÎCCJ 2013-09-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3954/2015
Decizia nr. 3954/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 1. 07.2013 pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, contencios administrativ și fisc
ÎCCJ 2015-12-09
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3953/2015
Decizia nr. 3953/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 4771 din data de 25 aprilie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Cluj a fost respins ca inadmisibil recursul de
ÎCCJ 2016-04-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1200/2016
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 16 septembrie 2013 Curtea de Apel Constanța a dispus amânarea la data de 28 octombrie 2013 a judecării recursului ca făcea obiectul Do
Sursă