ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1278/2016

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 1492/2014 din 17 februarie, a respins recursul formulat de reclamanta A. împotriva Sentinței nr. 16 din 8 octombrie 2010, pronunțată în Dosarul nr. x/211/2009 al Tribunalului Comercial Cluj pe care a menținut-o în întregime.

Împotriva acestei decizii reclamanta A. a formulat cerere de anulare a Deciziei nr. 1492 din 17 februarie 2014 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Înalta Curte de Casație și Justiție la termenul din 2 februarie 2015 constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii, deși procedura de citare a fost îndeplinită conform dispozițiilor legale, precum și faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ., în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării cauzei.

Datorită faptului că, până la data de 18 februarie 2016, niciuna dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 248 (1) din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an" iar potrivit art. 249 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.

Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea cererii de anulare a Deciziei nr. 1492 din 17 februarie 2014 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de anulare a Deciziei nr. 1492 din 17 februarie 2014 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta A.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 aprilie 2016.

Procesat de GGC - NN