ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3546/2016

Decizia nr. 3546/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 20/CC din 20 mai 2013, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a stabilit competența de soluționare a cererii formulată de reclamanta Comuna Pișchia în contradictoriu cu pârâta SC A. SRL București, în favoarea Judecătoriei Timișoara.

Împotriva acestei sentinței a formulat recurs SC A. SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

La termenul din 17 noiembrie 2015, pentru lipsa nejustificată a părților, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâta SC A. SRL împotriva sentinței civile nr. 20/CC din 20 mai 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 decembrie 2016.