Decizia nr. 3459/2016 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — contestație în anulare

Decizia nr. 3459/2016 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea contestată Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 1654 din 19 mai 2016, a respins recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva sentinței civile nr. 39 din 13 ianuarie 2016, pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr. x/30/2015, fără cheltuieli de judecată. 2. Calea de atac exercitată Împotriva acestei decizii recurenta A. a formulat contestație în anulare, invocând prevederile art. 503 alin. (3) și (4) C. proc. civ., fără a depune însă și dovada plății taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.

3. Procedura în fața instanței învestite cu contestația în anulare Contestatoarea a fost citată pentru termenul de judecată din 8 decembrie 2016 cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 lei. Cum aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală, Înalta Curte a pus în discuție excepția netimbrării contestației în anulare, invocată din oficiu, astfel cum rezultă din practicaua prezentei hotărâri. II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția netimbrării contestației în anulare, conform art. 248 C. proc. civ. 1. Regularitatea promovării căii de atac Înalta Curte constată că, deși contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 100 lei, datorată conform art. 26 alin. (1) din O.U.G.

nr. 80/2013, astfel cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, partea nu și-a îndeplinit această obligație legală față de dispozițiile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Conform dispozițiilor art. 197 C. proc. civ., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii. 2. Temeiul legal al soluției adoptate Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 197 C. proc. civ. și va anula, ca netimbrată, contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei (sentinței) nr. 1654 din 19 mai 2016 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal‚ ca netimbrată. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 8 decembrie 2016.