ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3476/2016
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3476/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)
Decizia nr. 3476/2016 Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea contestată Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 3356 din 28 octombrie 2015 a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 39 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 formulată recurentul A. și a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurent împotriva încheierii din 18 iunie 2015 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal. 2. Calea de atac exercitată Împotriva acestei decizii recurentul A. a formulat contestație în anulare fără a depune însă și dovada plății taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.
3. Procedura în fața instanței învestite cu contestația în anulare Contestatorul a fost citat pentru termenul de judecată din 17 noiembrie 2016 cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 lei, însă acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală. II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului 1. Regularitatea promovării căii de atac Înalta Curte constată că, deși contestatorul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 100 lei, datorată conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, astfel cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, partea nu și-a îndeplinit această obligație legală față de dispozițiile art. 33 din O.U.G.
nr. 80/2013, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Conform dispozițiilor art. 197 C. proc. civ., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii. 2. Temeiul legal al soluției adoptate Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 197 C. proc. civ. și va anula, ca netimbrată, contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Anulează contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 3356 din 28 octombrie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 8 decembrie 2016.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.