ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1414/2017
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1414/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Decizia nr. 1414/2017
Deliberând
asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire
înregistrată pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș, secția l
civilă la data de 26 aprilie 2017, sub nr. x/43/2017, revizuentul
Sindicatul A., în numele și pentru membrii de sindicat B., C., D., E., F.,
........., a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 1
și pct. 8 C. proc. civ., revizuirea Deciziei civile nr. 75/A din 20
februarie 2017, pronunțată de aceeași instanță, în
Dosarul nr. y/102/2016.
În motivarea
cererii, revizuentul a arătat, în ceea ce privește motivul de
revizuire întemeiat pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.,
că instanța nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut,
omițând să analizeze pretențiile solicitate prin cererea de
chemare în judecată. Iar, prin motivul de revizuire fundamentat pe
dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., a învederat că
între părți a mai existat un litigiu care a vizat Protocolul nr. 509
din 29 ianuarie 2014, care a format obiectul Dosarului nr. y/102/2015 al
Tribunalului Mureș.
Prin Decizia
civilă nr. 211/A din 24 mai 2017, Curtea de Apel Târgu Mureș,
secția I civilă a respins cererea de revizuire întemeiată pe
dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., formulată de
revizuentul Sindicatul A. împotriva Deciziei civile nr. 75/A din 20 februarie
2017, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă
în Dosarul nr. y/102/2016, în baza art. 510 alin. (2) C. proc. civ., a declinat
competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiate pe
prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. în favoarea Înaltei
Curți de Casație și Justiție.
Cu referire
la cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1)
pct. 8 C. proc. civ., curtea a reținut incidența prevederilor art.
510 alin. (2) C. proc. civ., conform cărora cererea de revizuire se va
îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța care
a dat prima hotărâre, care, în speță, este Înalta Curte de
Casație și Justiție.
Urmare
declinării, cererea de revizuire, întemeiată pe dispozițiile
art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., a fost înregistrată pe rolul
Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 3 iulie
2017, sub nr. x/43/2017, și repartizată aleatoriu, spre
soluționare, Completului C12 noul C. proc. civ.
Prin
Rezoluția din data de 6 iulie 2017, Completului C12 noul C. proc. civ. a
fixat termen de judecată la data de 29 septembrie 2017, eu citarea
părților, în ședință publică, în vederea
soluționării cererii de revizuire.
Cererea de
revizuire este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform art. 28
din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, coroborate cu cele
ale art. 270 din Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii.
Deliberând cu
prioritate asupra excepției tardivității cererii de revizuire,
invocată din oficia, a cărei analiză este prioritară, în
raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte
constată următoarele:
Potrivit
prevederilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei
hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate
fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date
de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă
autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.
Conform
dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de
revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut la
art. 509 alin. (1) pct. 8 din acest act normativ, de la data rămânerii
definitive a ultimei hotărâri.
În
cauză, revizuentul Sindicalul A. a solicitat, în numele și pentru
membrii de sindicat, revizuirea Deciziei nr. 75/A din 20 februarie 2017,
pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I
civilă în Dosarul nr. y/102/2016 pretins potrivnică Deciziei civile
nr. 65/A din 8 februarie 2016, pronunțată de aceeași
instanță în Dosarul nr. z/102/2015, care încalcă autoritatea de lucru
judecat a acesteia.
Decizia a
cărei revizuire se solicită a rămas definitivă, potrivit
prevederilor art. 634 alin. (1) pct. 4 și alin. (2) C. proc. civ., la data
pronunțării, respectiv la 20 februarie 2016.
Termenul
pentru promovarea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile
art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., prevăzut de dispozițiile
art. 511 alin. (1) pct. 8 din același act normativ, a început să
curgă de la data de 20 februarie 2016.
în
cauză, cererea de revizuire a Deciziei nr. 75/A din 20 februarie 2017,
pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I
civilă a fost transmisă prin fax de revizuentul Sindicatul A. la 26
aprilie 2017, fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe la
aceeași dată, sub nr. de Dosar x/43/2017, conform vizei aplicate de
Registratura generală a Curții de Apel Târgu Mureș pe cererea de
revizuire.
Potrivit
dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul în care
putea fi introdusă, cei mai târziu, cererea de revizuire s-a împlinit la
data de 20 martie 2017, calculat în raport de prevederile art. 181 alin. (1)
pct. 3 din același act normativ.
Față
de aspectele mai sus menționate și de dispozițiile legale
evocate, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca tardiv
declarată.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Respinge
cererea de revizuire formulată de revizuentul Sindicatul A., în numele
și pentru membrii de sindicat B., C., D., E., F., ............, împotriva
Deciziei nr. 75 A din 20 februarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel
Târgu Mureș, secția I civilă, ca tardiv declarată.
Definitivă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2017.
Procesat de