ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 281/2018
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 281/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)
Decizia nr.
281/2018
Asupra cauzei
de față, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 44 din 8 aprilie 2015
pronunțată în Dosar nr. x/108/2015 Tribunalul Arad, secția I
civilă, a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare
declarată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 278 din 25 noiembrie
2014 pronunțată de aceeași instanță în Dosar nr.
x/108/2014.
Prin Decizia
nr. 423 din 10 noiembrie 2015 Curtea de Apel Timișoara, secția I
civilă, a anulat, ca netimbrat, recursul reclamantului A. împotriva
deciziei anterior menționate.
Împotriva
acestei decizii a declarat recurs, neîncadrat în drept, reclamantul A.,
înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție,
secția I civilă, la data de 09 octombrie 2017 sub nr. x/1/2017.
În motivare,
recurentul-reclamant a arătat, în esență, că instanța
de fond, respectiv Judecătoria Arad, nu a respectat drepturile procedurale
și normele deontologice, iar în căile de atac nu au fost analizate
nelegalitățile învederate, cererile formulate, probele administrate,
situație față de care judecata pricinii s-a realizat cu
rea-credință și nu se circumscrie dispozițiilor legale
și constituționale.
De asemenea,
contestatorul a mai arătat că în situația în care cererea
poartă o denumire greșită, solicită aplicarea procedurii
reglementată de art. 84 C. proc. civ.
Analizând
cauza, Înalta Curte constată următoarele:
Căile de
atac reprezintă mijloace sau remedii juridice procesuale prin intermediul
cărora se poate solicita verificarea legalității și
temeiniciei hotărârilor judecătorești și, în final,
remedierea erorilor săvârșite, constituind astfel pentru
părți o garanție a respectării drepturilor lor
fundamentale.
Rezultă
că împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita
căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de
la care nu se poate deroga, deoarece se întemeiază pe interesul general de
a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod nedefinit,
judecata unui proces.
Recursul este
o cale extraordinară de atac, nedevolutivă și nesuspensivă
de executare, prin intermediul căreia, în cazurile strict și
limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul
conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile
cazului dedus judecății.
Potrivit art.
299 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârile date fără drept de
apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de
lege, hotărârile altor organe jurisdicționale sunt supuse
recursului'', iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod
"sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar
dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".
Prin
coroborarea textelor legale anterior citate, rezultă că pot fi
atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de
apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu
activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de
lege.
Fața de
aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a
unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind
susceptibilă de a mai fi supusă acestei căi de atac.
O asemenea
concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o
cale de atac, or, cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul
lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale
de atac.
În
speță, Decizia nr. 423 din 10 noiembrie 2015 a Curții de Apel
Timișoara, secția I civilă, împotriva căreia reclamantul A.
a declarat prezentul recurs, reprezintă o decizie prin care a fost anulat,
ca netimbrat, recursul formulat de același reclamant împotriva Deciziei
nr. 44 din 8 aprilie 2015 pronunțată în Dosar nr. x/108/2015
Tribunalul Arad, secția I civilă, în cauza având ca obiect întoarcere
executare, hotărâre irevocabilă și, deci, nesusceptibilă de
o asemenea cale de atac.
Pentru aceste
considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.,
Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 423 din
10 noiembrie 2015 a Curții de Apel Timișoara , secția I
civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi, 31 ianuarie 2018.
Procesat de GGC - NN