ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 568/2018

Decizia nr. 568/2018

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 119 din data de 2 martie

2017

,

Curtea de

Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu

minori și de familie, a constatat perimarea

recursului declarat

de

petenta

A.

împotriva Deciziei

civile nr. 3768/A din data de 27 octombrie 2015, pronunțată de Tribunalul

București, secția a V-a civilă, în Dosarul nr. x/4/2011.

Prin încheierea din camera de consiliu

din data de

8

decembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția

a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost

anulată, ca netimbrată, cererea de recuzare formulată de petenta

A. împotriva membrilor completului de judecată care a pronunțat Decizia

nr. 119 din data de 2 martie 2017. Împotriva acestei încheieri, petenta A. a

declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția I civilă, la data de 23 ianuarie 2018.

Analizând cererea de recurs sub

aspectul admisibilității sale, Înalta Curte constată

următoarele:

Î

n conformitate cu

dispozițiile art. 34 alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a

respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul.

Așadar, încheierea de respingere

a cererii de recuzare are, din punctul de vedere al căilor de atac,

același regim juridic ca și hotărârea asupra fondului.

În speță, prin încheierea

recurată s-a respins o cerere de recuzare formulată în cadrul unui

dosar având ca obiect soluționarea recursului declarat împotriva deciziei

prin care s-a constatat perimarea unui apel (recurs la un apel ce a fost

constatat perimat), fondul cauzei fiind așadar o hotărâre

irevocabilă, în sensul

dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4

C. proc. civ.

Prin urmare, coroborând textele legale

anterior menționate, întrucât în speță hotărârea ce s-a

pronunțat în soluționarea recursului,

are caracter

irevocabil,

reiese

că și încheierea prin care s-a anulat ca netimbrată cererea de

recuzare formulată în cauză (în recurs)este irevocabilă, nefiind

susceptibilă de exercițiul căii de atac a

recursului, cu atât mai mult, această încheiere nu ar avea deschisă

separat cale de atac, ci numai odată cu fondul și doar în ipoteza în care

fondul cauzei ar fi susceptibil de vreo cale de atac.

Principiul legalității

căilor de atac, prevăzut de dispozițiile art. 129 din

Constituție, presupune faptul că o hotărâre

judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac

prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de

aceasta.

Așa fiind, în afară de

căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace

procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei

hotărâri judecătorești.

Recunoașterea unei căi de

atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală

constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât

și a principiului constituțional al egalității în fața

legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea

de drept.

Ca atare, în raport de

dispozițiile legale care reglementează normele procesuale aplicabile

în cauză,

încheierea

din data de 8 decembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori

și de familie, ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă, prin

lege, cenzurii acestei căi de atac.

Pentru considerentele expuse, recursul

formulat în cauză fiind inadmisibil,

Înalta Curte

urmează a-l respinge

în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1)

C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de petenta A. împotriva încheierii din data de 8 decembrie 2017

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a

civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 22 februarie 2018.