ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1835/2017

Verificându-și competența de soluționare a cererii, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe roiul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 27 octombrie 2017, petentul A. a solicitat strămutarea dosar nr. x/2017, aflat spre soluționare pe rolul Tribunalului Gorj.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Gorj, la data de 10 iulie 2017, dată la care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.

Potrivit art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de Ia care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)", Înalta Curte constată că, în cauză, în susținerea cererii de strămutare deduse judecății au fost invocate motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulată cu privire la un dosar având ca obiect litigiu de munca, care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul Tribunalului Gorj, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Craiova.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131, raportate la cele ale art. 142 alin. (1) teza I din C. proc. civ., instanța competentă material să judece cererea de strămutare este Curtea de Apel Craiova, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea formulată de petentui A. privind strămutarea pricinii care face obiectul dosar nr. x/2017 al Tribunalului Gorj, în favoarea Curții de Apel Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 noiembrie 2017.