ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.09.2018

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 737/2018

HOTĂRÂRE
11.09.2018
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 737/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra contestației de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 111 din data de 07 iunie 2018, Curtea de Apel București, secția I penală, în baza art. 601

1

din C. proc. pen. a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată în numele condamnatului A. și au fost reținute cheltuielile judiciare în sarcina statului.

Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond a reținut că cererea nu a fost formulată de contestatorul - condamnat, ci de o altă persoană, în numele acestuia, fără ca la dosar să fie depus un mandat de reprezentare, dat în condițiile legii, situație confirmată de către contestator.

Împotriva acestei hotărâri a declarat contestație contestatorul A.

Calea de atac nu a fost motivată în fapt și în drept.

Ulterior citării, contestatorul a arătat că nu își însușește contestația ce face obiectul prezentei cauze, fapt pentru care Înalta Curte reține că prezenta cale de atac nu a fost declarată de către contestatorul A., ci de altă persoană în numele acestuia.

Totodată, constată că cererea de retragere a contestației la care au făcut referire procurorul și apărătorul desemnat din oficiu al contestatorului nu este formulată în prezenta cale de atac și vizează fondul cauzei, aceasta fiind adresată Curții de Apel București, înregistrată la dosarul acestei instanțe și fiind avută în vedere la pronunțarea soluției contestate, motiv pentru care Înalta Curte nu poate lua act de retragerea contestației.

Față de cele reținute și având în vedere dispozițiile art.

601

1

din C. proc. pen., conform cărora cererile formulate în numele unei persoane condamnate, fără mandat din partea acesteia, dat în condițiile legii, sunt inadmisibile, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibilă, contestația declarată de contestatorul-condamnat A. și va reține cheltuielile judiciare în sarcina statului.

Văzând și dispozițiile art. 274 alin. (6) din C. proc. pen.,

Respinge, ca inadmisibilă, contestația declarată de contestatorul-condamnat A. împotriva sentinței penale nr. 111 din data de 07 iunie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 130 lei, se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 septembrie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 576/2018
tă de Curtea de Apel București în dosarul nr. x/2008, s-a respins, ca nefondată, contestația la executare formulată de condamnatul A. împotriva executării sentinței penale nr. 126 din data de 06.08.2015, pronunțată de Curtea de Apel Bucureș
ÎCCJ 2018-06-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală
, fără mandat din partea acesteia, dată în condițiile legii, sunt inadmisibile", Curtea de apel a respins cererea formulată având ca obiect contestația la executare, ca inadmisibilă. Examinând apelul declarat de contestatorul A., Înalta Cur
ÎCCJ 2019-09-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală
numai acelor căi de atac prevăzute de lege și având în vedere că această cale extraordinară de atac poate fi exercitată strict în condițiile și pentru motivele prevăzute de lege, instanța, în baza art. 431 C. proc. pen., a respins ca inadmi
ÎCCJ 2018-03-12
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 45/2018
de Curtea de Apel București, secția I Penală, în baza art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată împotriva Deciziei nr. 825 din data de 10.06.2015, pronunțată de Curtea de
ÎCCJ 2019-09-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală
le în care motivele cererii nu au legătură cu cazurile de contestație în anulare menționate mai sus, sens în care devin incidente dispozițiile art. 431 alin. (1) C. proc. pen. nefiind îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii. Împo
Sursă