ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2246/2020

HOTĂRÂRE

04.11.2020

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2246/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Ședința publică din data de 4 noiembrie 2020

asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 6 iulie 2020, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă a respins cererea de repunere pe rol formulată de pârâtul A. și a menținut măsura suspendării judecății recursului declarat de acesta împotriva deciziei nr. 1486/26.10.2018 a Tribunalului Prahova în cauza având ca obiect partaj judiciar.

Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că în cauză nu sunt întrunite condițiile repunerii pe rol a cauzei a cărei judecată a fost suspendată la un termen anterior, în baza dispozițiilor art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., întrucât la dosar nu s-a depus certificatul de moștenitor de pe urma defunctei B..

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 5 C. proc. civ., pârâtul A., arătând că respingerea cererii de repunere pe rol este nelegală, întrucât prin aceasta s-a specificat faptul că până la termenul ce se va acorda vor fi indicații moștenitorii defunctei B., iar dezbaterea succesiunii nu era finalizată la momentul dezbaterii cererii de repunere pe rol.

A mai arătat recurentul că, chiar dacă procedura succesorală nu a fost finalizată din motive ce nu-i pot fi imputate, voința sa de continuare a procesului era evidentă, impunându-se reluarea judecății.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. judecata cauzei se suspendă de drept "prin moartea uneia din părți, afară de cazul când partea interesată cere termen pentru introducerea în judecată a moștenitorilor".

Hotărârea pronunțată cu nerespectarea regulii înscrise în textul legal anterior citat, adică în contradictoriu cu o persoană care a decedat în cursul judecății, este lovită de nulitate.

În toate cazurile prevăzute de art. 243 C. proc. civ. suspendarea se dispune pentru a i se acorda părții interesate sau moștenitorilor posibilitatea de a lua măsurile ce se impun pentru continuarea judecății, respectiv, pentru a garanta dreptul la apărare al părților și a asigura principiul contradictorialității.

Ținând seama de rațiunile care determină suspendarea judecății reglementată de norma legală mai sus arătată, instanța poate acorda, în toate cazurile, un termen pentru îndeplinirea exigențelor impuse de lege.

Înalta Curte constată că în cauză, suspendarea judecății în temeiul textului legal anterior menționat a intervenit la însăși solicitarea recurentului, așa cum rezultă din practicaua încheierii de ședință din data de 27.05.2020, dată la care s-a dispus această măsură.

Același recurent a formulat cerere de redeschidere a judecății în vederea indicării numelui și calității moștenitorilor defunctei B., cerere ce a fost respinsă la data de 06.07.2020, prin încheierea recurată în prezenta cauză, instanța apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile reluării judecății, câtă vreme nu s-a depus la dosar certificatul de moștenitor al defunctei.

În calea de atac a recursului împotriva încheierii menționate, recurentul a depus, în copie, certificatul de calitate de moștenitor nr. 307/28.10.2020, eliberat de SPN C. și D..

Rezultă că recurentul a depus toate diligențele pentru a clarifica situația succesorală de pe urma defunctei B., iar continuarea suspendării judecății ar reprezenta o măsură excesivă, câtă vreme partea interesată a făcut toate demersurile necesare și posibile din perspectiva poziției sale procesuale.

Aceasta întrucât suspendarea judecății astfel cum este reglementată de dispozițiile art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. nu reprezintă o sancțiune aplicată vreuneia din părțile litigante, ci o modalitate prevăzută de lege pentru a clarifica cadrul procesual dedus judecății, în situația de excepție a decesului unui dintre participanții la proces.

Astfel, întrucât de la data respingerii cererii de repunere pe rol și până la momentul soluționării prezentului recurs, au intervenit elemente de natură să justifice reluarea judecății, respectiv, așa cum rezultă din înscrisul depus la dosar în această etapă procesuală, dezbaterea succesorală a fost finalizată prin emiterea unui certificat de calitate de moștenitor în beneficiul recurentului, cu consecința clarificării cadrului procesual al cauzei, Înalta Curte va admite recursul declarat de pârâtul A. împotriva încheierii de ședință din 06.07.2020, pe care o va casa și va trimite cauza spre continuarea judecății.