ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3207/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3207/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 325 pronunțată în ședința
publică din 30 ianuarie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca
nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat T.M.D. împotriva Deciziei penale
nr. 150/A din 25 noiembrie 2008 a Curții de Apel Galați, secția penală.
Împotriva aceleiași decizii
a declarat un nou recurs inculpatul.
La data de 12 octombrie 2009
Înalta Curte din oficiu a pus în discuție excepția de inadmisibilitate a
recursului.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit prevederilor art. 385
15
alin. (1), pct. 1 C. proc. pen., instanța, judecând recursul, pronunță
respingerea acestuia, menținând hotărârea atacată în două situații : a) când
recursul este tardiv sau inadmisibil și b) dacă recursul este nefondat.
Între aceste două situații
există o deosebire fundamentală, marcată și prin tratarea lor distinctă în
textul de lege menționat.
Soluția de respingere a
recursului pe motiv de inadmisibilitate nu implică o verificare a hotărârii
atacată pentru că instanța de recurs nu poate proceda la o verificare în fapt
și în drept a acesteia decât în cadrul unui recurs exercitat în mod legal.
Recursul este inadmisibil
ori de câte ori el nu este obiectiv încuviințat de lege.
Autoritatea de lucru judecat
face inadmisibil un recurs declarat împotriva unei hotărâri pe care aceeași
parte o atacase anterior printr-un alt recurs care fusese soluționat în fond.
Existența autorității de
lucru judecat, care împiedică – din punct de vedere legal – ca aceeași hotărâre
să facă obiectul unei noi verificări, lipsește cel de-al doilea recurs de
utilitatea funcțională, astfel că sancțiunea inadmisibilității nu poate fi
evitată.
În cauză, recurentul a
declarat recurs împotriva aceleiași Decizii penale nr. 150/A din 25 noiembrie 2008
a Curții de Apel Galați, secția penală, recurs soluționat, așa cum s-a
menționat prin Decizia penală nr. 325 pronunțată de Înalta Curte de Casație și
Justiție.
În cauză există identitate
de obiect, cauză și persoană, instanța de recurs a analizat însuși fondul
cauzei așa încât recursul va fi respins ca inadmisibil.
Conform art. 192 alin. (2) C.
proc. pen. va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul
declarat de inculpatul T.M.D. împotriva Deciziei penale nr. 150/A din 25
noiembrie 2008 a Curții de Apel Galați, secția penală.
Obligă recurentul inculpat la plata
sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de
200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa
din fondul M.J.L.C.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 octombrie 2009.