ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4470/2019

Ședința publică din data de 03 octombrie 2019

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 12.06.2019, A. a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 182/2019 din 07 februarie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, fiind invocat motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Revizuenta a arătat că decizia atacată a fost pronunțată cu încălcarea efectului pozitiv al autorității de lucru judecat a Deciziei nr. 738/4.11.2014 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosar nr. x/2011.

Prin decizia nr. 182/2019 din 07 februarie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal a fost admis recursul formulat de DGRFP Iași în numele și pentru Direcția Regională Vamală Iași împotriva sentinței nr. 1551 din 24.10.2018 a Tribunalului Iași, a fost casată în parte sentința atacată și a fost admisă acțiunea reclamantei DGRFP Iași în numele și pentru Direcția Regională Vamală Iași în contradictoriu cu pârâta A.. A fost dispusă anularea Deciziei DGRFP Iași nr. 24205/3.08.2017 și au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței.

II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție

1.1. Analiza excepției de tardivitate a cererii de revizuire, cu privire la motivul de revizuire întemeiat de dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Examinând cu prioritate excepția tardivității, invocată de instanță din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție urmează a respinge cererea de revizuire ca tardivă, pentru considerentele ce urmează.

În conformitate cu prevederile art. 509 pct. 8 din C. proc. civ. "Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă: […] 8. există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri;".

Dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. prevăd că "Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti: 8. în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri."

Analizând actele dosarului, Înalta Curte reține că în situația hotărârii a cărei revizuire se solicită, anume decizia nr. 182/2019 din 07 februarie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, definitivă, termenul în care se poate solicita revizuirea, sub sancțiunea decăderii prevăzută de art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., începe să curgă de la data pronunțării acesteia, respectiv de la data de 7 februarie 2019.

Din examinarea înscrisurilor depuse de către revizuentă, Înalta Curte constată că cererea de revizuire a fost introdusă la data de 12.06.2019, cu depășirea termenului de o lună de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Cum în cauză nu s-a făcut nici dovada existenței vreuneia din situațiile prevăzute de art. 186 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a face aplicarea dispozițiilor art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., cu consecința admiterii excepției și respingerii cererii de revizuire, ca tardiv formulată.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 513 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca tardivă, cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire declarată de A. împotriva deciziei nr. 182/2019 din 07 februarie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulată.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03 octombrie 2019.