ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4187/2020

Ședința publică din data de 9 septembrie 2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la data de 6 aprilie 2020, pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamanții A. și B., în contradictoriu cu pârâții Direcția Sanitară Publică Ilfov și Ministerul Afacerilor Interne, au solicitat, pe cale de ordonanță președințială, acordarea permisiunii de a circula provizoriu, pe o singură rută, în data de 08.04.2020 sau 09.04.2020, în intervalul orar 10:00 - 18.00, către Municipiul Galați, în vederea izolării voluntare la domiciliu, la adresa furnizată în chestionarul completat la punctul de frontieră.

Prin sentința civilă nr. 242 din 8 aprilie 2020, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția de netimbrare a cererii, invocată din oficiu și a anulat cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanții A. și B., în contradictoriu cu pârâții Direcția Sanitară Publică Ilfov și Ministerul Afacerilor Interne, ca netimbrată.

Împotriva sentinței civile nr. 242 din 8 aprilie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, au declarat recurs reclamanții A. și B., întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare.

Prin întâmpinarea înregistrată la dosarul cauzei la data de 27 mai 2020, intimatul-pârât Ministerul Afacerilor Interne a invocat excepția rămânerii fără obiect a cererii de ordonanță președințială, motivată de expirarea termenului dispus pentru carantina instituționalizată a recurenților-reclamanți.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate, potrivit art. 248 C. proc. civ., excepția nulității recursului pentru neîndeplinirea obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 de RON, dacă se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material (caz de casare care corespunde prevederilor art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.).

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin adresa comunicată la data de 26 mai 2020, conform dovezilor de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința recurenților-reclamanți A. și B. obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 242 din 8 aprilie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Recurenții-reclamanți nu au îndeplinit această obligație până la termenul de judecată fixat, iar din verificările efectuate se constată că nu au formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru sau cerere de acordare a ajutorului public judiciar vizând plata taxei judiciare de timbru.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va admite excepția nulității recursului și va anula recursul declarat de reclamanții A. și B. împotriva sentinței civile nr. 242 din 8 aprilie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția nulității recursului.

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanții A. și B. împotriva sentinței civile nr. 242 din 8 aprilie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 septembrie 2020.