ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 320/2020

Ședința publică din data de 23 ianuarie 2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Inspecția Judiciară, desființarea Rezoluției de clasare nr. 6680/1J/3561/D1J/2016 din 09.12.2016 și trimiterea cauzei la Inspecția judiciară pentru judecători în vederea cercetării abaterilor disciplinare prevăzute de dispozițiile Legii nr. 303/2004 privind Statutul magistraților:art. 99 lit. b) "încălcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilități...)", 99 lit. i) "nerespectarea îndatoririi de a se abține (...)" și art. 99 lit. t) "exercitarea funcției cu rea credință și gravă neglijență" raportat la art. 99

1

alin. (1) și alin. (2) lit. t)

exercitarea funcției cu rea credință sau gravă neglijență" raportat la art. 99

1

alin. (1) și alin. (2), săvârșite de judecătorii B. și C. de la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, deoarece cu rea credință și gravă neglijență au încălcat C. proc. pen.- art. 64 alin. (3).

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 2402 din 16 iunie 2017, a Respinge acțiunea formulată de reclamantă ca nefondată.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta A., invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5 și 8 din C. proc. civ., solicitând admiterea căii de atac.

Prin încheierea de ședință din data de 6 decembrie 2019 a fost respinsă cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru datorate.

Recurenta a fost citată pentru termenul de judecată din 23 ianuarie 2020 cu mențiunea de a completa taxea judiciară de timbru și pentru că aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală Înalta Curte a pus în discuție excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, astfel cum rezultă din practicaua prezentei hotărâri.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția netimbrării recursului, conform art. 248 din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată i se pune în vedere părții obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Art. 32 din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.

Potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii.

Prevederile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. arată că mențiunile prevăzute la art. 486 alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Înalta Curte constată că deși recurentei i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în completare, în sumă de 100 RON, datorată conform art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, astfel cum rezultă din rezoluția și dovada primirii procedurii de citare, recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Pentru aceste considerente, Înalta Curtea va aplica sancțiunea prevăzută de art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. și va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul, formulat de reclamanta A. împotriva sentinței nr. 2402 din 16 iunie 2017 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 ianuarie 2020.