ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 830/2020

Ședința publică din data de 15 mai 2020

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Împotriva sentinței civile nr. 733 din 5 iunie 2018 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, în dosarul nr. x/2018, pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara a formulat apel, care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

În cursul soluționării apelului, prin încheierea din 5 decembrie 2018, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a dispus suspendarea judecării cauzei conform art. 520 alin. (4) din C. proc. civ. și a trimis dosarul în arhivă, în nelucrare, până la publicarea în Monitorul Oficial al României a deciziilor nr. 69/15.10.2018 și nr. 81/26.11.2018, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarele x/2018 și y/2018, având ca obiect cereri pentru pronunțarea unor hotărâri în vederea dezlegării unor chestiuni de drept prealabile.

Împotriva încheierii de suspendare din 5 decembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, reclamantul A. a declarat recurs, care a fost înaintat spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție, fiind înregistrat pe rolul secției a II-a Civile sub număr de dosar x/2018

În motivare, recurentul-reclamant a susținut, în esență, că instanța a dispus suspendarea judecării apelului formulat de Casa Județeană de Pensii Hunedoara, reținând în mod eronat că deciziile pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție au relevanță în cauză.

Intimata Casa Județeană de Pensii Hunedoara a formulat întâmpinare prin care a solicitat, în esență, respingerea recursului ca nefondat.

Înalta Curte de Casație și Justiție a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin încheierea din 8 noiembrie 2019, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ., s-a dispus comunicarea către părți a raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Intimata Casa Județeană de Pensii Hunedoara a depus la dosar punct de vedere la raportul întocmit în cauză.

Prin încheierea din 6 martie 2020 a fost admis în principiu recursul, fiind acordat termen pentru 15 mai 2020 în vederea discutării excepției lipsei de interes în promovarea recursului și pentru soluționarea acestuia.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta este lipsit de interes, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.

Astfel, printre condițiile care se cer a fi îndeplinite în vederea exercitării acțiunii civile se numără și existența interesului, prin interes înțelegându-se folosul practic pe care o parte îl urmărește prin punerea în mișcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca acesta să fie determinat, legitim, personal, născut și actual, astfel cum impun dispozițiile art. 33 teza I C. proc. civ.

Cerința interesului de a fi actual trebuie îndeplinită pe întreaga durată a raportului juridic de drept procesual.

Conform art. 458 C. proc. civ.:

"Căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes (…)".

În cauză, se constată că obiectul recursului este reprezentat de o încheiere pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia prin care s-a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 520 alin. (4) C. proc. civ., suspendarea judecării cauzei.

Înalta Curte de Casație și Justiție reține că, ulterior promovării prezentului recurs, la 22 mai 2019, Curtea de Apel Alba Iulia, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 520 alin. (4) C. proc. civ., având în vedere că au fost publicate în Monitorul Oficial al României deciziile din dosarele nr. x/2018 și nr. y/2018 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, a dispus repunerea cauzei pe rol, conform art. 415 pct. 4 C. proc. civ.

Mai mult, prin decizia nr. 1307/2019 din 9 octombrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, cauza a fost soluționată prin admiterea apelului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara împotriva sentinței civile nr. 733/2018 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.

În consecință, interesul promovării prezentei cereri de recurs nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, în sensul că nu mai este actual, recurentul nu mai poate justifica un interes în exercitarea căii de atac, întrucât efectele încheierii recurate s-au produs până la data de 22 mai 2019 când cauza a fost repusă pe rol.

Astfel, cererea de recurs promovată de recurent a rămas lipsită de interes, demersul procesual, inițial justificat, a rămas fără o finalitate practică din punct de vedere juridic, iar soluția consacrată jurisprudențial în atare situații este aceea a respingerii cererii ca fiind lipsită de interes.

Pentru rațiunile înfățișate, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 5 decembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 5 decembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 mai 2020.