ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.03.2018

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 648/2018

HOTĂRÂRE
01.03.2018
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 648/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Ședința publică din data de 01 martie 2018

Asupra recursului de față:

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 8 decembrie 2017, recurenta-pârâtă A. S.A. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 219F din 16 noiembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

La 12 februarie 2018, recurenta a depus la dosar o cerere întemeiată pe dispozițiile art. 406 C. proc. civ., prin care a solicitat instanței să ia act de renunțarea irevocabilă la judecata cererii de recurs.

Examinând cererea formulată de recurenta-pârâtă, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.

Manifestarea de voință, în sensul de a renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act volițional, de care instanța urmează a lua act.

Prin urmare, Înalta Curte constată că această manifestare de voință a părții se înscrie în principiul disponibilității ce guvernează procesul civil și întrunește condițiile de formă și fond, pentru a produce efectul juridic prevăzut de dispozițiile art. 406 C. proc. civ.

În speță, reținând că manifestarea de voință a recurentei-pârâte A. S.A., în sensul de a renunța la judecata cererii de recurs, reprezintă un act de dispoziție ce îndeplinește cerințele impuse de art. 406 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de această cerere.

Ia act de renunțarea recurentei-pârâte A. S.A. la judecata recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 219F din 16 noiembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 01 martie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-02-15
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 240/2017
lua act de renunțarea la judecarea recursului declarat de recurenta-pârâtă S.C. C. S.R.L., pentru următoarele considerente: Prezentul recurs are ca obiect decizia civilă nr. 132 A din 25 ianuarie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București
ÎCCJ 2018-03-20
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1002/2018
ul-pârât a depus la dosar cerere de renunțare la judecarea recursului, conform art. 406 C. proc. civ. Examinând cererea formulată de către recurentul-pârât B., Înalta Curte reține următoarele: Conform art. 404 alin. (2) C. proc. civ., renun
ÎCCJ 2017-05-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 920/2017
, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. Astfel, se reține că dispozițiile legale cuprinse în art. 246 C. proc. civ., ce reglementează renunțarea la judecarea unei cereri, nu sunt potrivnice celor cuprinse în art. 299-316 C. proc. c
ÎCCJ 2020-11-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2334/2020
declararea căii de atac. În consecință, văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă și, având în vedere dispoz
ÎCCJ 2018-02-20
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 671/2018
proc. civ., fixând termen pentru judecata cauzei pe fond la data de 20 februarie 2018. Ulterior, la data de 30 octombrie 2017, recurenta -reclamantă a depus la dosar cerere de renunțare la judecata cererii de recurs, în temeiul dispozițiilo
Sursă