ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5150/2018
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5150/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)
Ședința publică din data de 4 decembrie 2018
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 2166 din 23 mai 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă s-a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale, formulată de intimata A. prin mandatar B..
Totodată, s-a admis cererea formulată de petenta C. și s-a dispus completarea deciziei nr. 1408 din 4 octombrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, în sensul obligării recurentei-revizuente A.,prin mandatar B., la plata sumei de 500 RON cheltuieli de judecată către intimata C..
Împotriva deciziei nr. 2166 din 23 mai 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, cu privire la dispoziția de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale, a declarat recurs A., prin mandatar B., în argumentarea căruia a susținut, în principal, că hotărârea atacată este lovită de nulitate absolută.
Înalta Curte, în raport cu dispozițiile art. 248 C. proc. civ., a luat în examinare excepția tardivității recursului asupra căreia se rețin următoarele:
Recursul a fost declarat împotriva dispoziției de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale dispusă prin decizia nr. 2166 din 23 mai 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016.
Potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, încheierea prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare.
Calculul termenului pe ore este reglementat de dispozițiile art. 181 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., potrivit căruia când termenul se socotește pe ore, acesta începe să curgă de la ora zero a zilei următoare.
Obligația părților de a-și exercita drepturile procesuale în cadrul termenelor stabilite de lege reprezintă expresia aplicării principiului privind dreptul persoanei la judecarea procesului său în mod echitabil și într-un termen rezonabil, potrivit art. 6 paragraf 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, instituirea unor termene procedurale servind unei mai bune administrări a justiției, precum și necesității aplicării și respectării drepturilor și garanțiilor procesuale ale părților.
În cauză, dispoziția de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curții Constituționale a fost dispusă la data de 23 mai 2018, prin decizia nr. 2166, iar cererea de recurs a fost formulată la data de 16 octombrie 2018, rezultând, astfel, că termenul de 48 de ore de la pronunțare prevăzut de art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale a fost depășit.
Neexercitarea dreptului procesual în cadrul termenului imperativ stabilit de lege atrage sancțiunea decăderii, iar actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate, potrivit art. 185 alin. (1) C. proc. civ.
Prin urmare, având în vedere că recursul a fost declarat cu depășirea termenului imperativ de 48 de ore de la pronunțare, prevăzut de art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, Înalta Curte urmează să admită excepția tardivității invocată din oficiu și să respingă ca tardiv recursul declarat de recurenta A., prin mandatar B., împotriva deciziei nr. 2166 din 23 mai 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, cu privire la dispoziția de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale.
În baza dispozițiilor art. 453 C. proc. civ., recurenta A. va fi obligată către intimata C. să achite suma de 500 RON cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, potrivit chitanței nr. x din 29 noiembrie 2018, înscris aflat la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardiv recursul declarat de recurenta A., prin mandatar B., împotriva deciziei nr. 2166 din 23 mai 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, cu privire la dispoziția de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale.
Obligă recurenta A. să achite intimatei C. suma de 500 de RON cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 decembrie 2018.