ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2196/2018

Ședința publică din data de 24 mai 2018 Asupra constatării perimării cererii de recurs de față: Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 199/2016 din 06.05.2016 Curtea de Apel Craiova, secția I Civilă a respins ca inadmisibilă cererea formulată de A. privind sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 54 alin. (5) Legea 115/2015. A respins cererea de suspendare a judecății contestației în anulare. A respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de către A., împotriva deciziei civile nr. 192 din data de 04 mai 2016, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimatul B.. Împotriva acestei decizii a formulat recurs recurentul A.. Prin încheierea de ședință din data de 09.03.2017, judecata pricinii de față a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ. Urmare referatului din data de 12.04.2018, pricina a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării cererii, în raport de neefectuarea nici unui act de procedură în vederea judecării acesteia. Din examinarea lucrărilor din dosar, Înalta Curte, constată că judecata recursului formulat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 199/2016 din 06 mai 2016 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă, a fost suspendată la data de 09.03.2017, prin încheiere, în baza dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților la strigarea pricinii, în condițiile în care nu s-a solicitat judecarea și în lipsa părților de la dezbateri. Dispozițiile art. 416 C. proc.

civ. prevăd că orice cerere de chemare în judecata, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de șase luni. Potrivit textului de lege evocat, termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță. Condițiile perimării, așa cum se desprind din dispozițiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ. sunt îndeplinite în cauză, de la data menținerii măsurii suspendării judecării recursului - 09 martie 2017- și până la data repunerii pe rol, din oficiu, trecând un termen mai mare de șase luni, încheierea din 09 martie 2017 fiind ultimul act de procedură îndeplinit de instanță, dată de la care părțile nu au mai formulat nici o cerere, fiind în culpă procesuală.

În cauză, neintervenind suspendarea sau întreruperea termenului de perimare, în condițiile prevăzute de dispozițiile art. 417 și art. 418, Înalta Curte, urmează să constate perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de recurentul A. în contradictoriu cu intimata B. împotriva deciziei nr. 199/2016 din 06 mai 2016 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 mai 2018.