ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4879/2018

Ședința publică din data de 14 noiembrie 2018

Deliberând, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța, secția I civilă, sub nr. x/2015, reclamanții A., B., C., D., E., F., G., H. și I. au solicitat instanței ca prin hotărâre judecătorească să oblige pârâta Compania Națională Căi Ferate "CFR" S.A. Regionala Constanța să îi reîncadreze retroactiv în grupa a II-a de muncă pentru perioadele expres menționate în acțiune, în procent de 100%.

S-a solicitat și obligarea pârâtei la eliberarea înscrisurilor doveditoare care să ateste încadrarea retroactivă în grupa superioară de muncă, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 3016/12.12.2016 Tribunalul Constanța a luat act de renunțarea reclamantului I. la judecata acțiunii și a respins ca tardivă cererea de modificare a acțiunii inițiale. A admis excepția lipsei calității procesual pasive în cererea reclamantei C., referitoare la perioada 11.09.1981-18.01.1982 și a respins ca nefondată aceeași excepție în cererea reclamantei A., referitoare la perioada 01.01.1997-31.03.2001. A fost respinsă ca nefondată acțiunea formulată de reclamanții A., B., C., D., E., F., G. și H..

Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții A., B., C., D., E., F., G. și H. și au criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie invocând greșita stabilire a situației de fapt și aplicarea eronată a dispozițiilor legale incidente litigiului.

Prin decizia civilă nr. 227/CM din 23.06.2017 pronunțată de CURTEA DE APEL CONSTANȚA, secția I civilă a fost respins, ca nefondat, apelul civil formulat de apelanții reclamanți A., B., C., D., E., F., G. și H., împotriva sentinței civile nr. 3016, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 12.12.2016, în dosarul nr. x/2015, în contradictoriu cu intimata pârâtă COMPANIA NAȚIONALĂ CĂI FERATE CFR S.A. - Sucursala Regională CF Constanța.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs A., B., C., D., E., F., G., H..

Înalta Curte, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Examinându-se cererea de recurs, în cadrul procedurii de regularizare a cererii, în baza art. XVII alin. (3) raportat la art. XV alin. (2) din Legea nr. 2/2013 și art. 486 C. proc. civ. s-a constatat că, cererea de recurs îndeplinește cerințele de formă prevăzute la art. 486.

În baza art. XVII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, coroborat cu art. 493 alin. (2) C. proc. civ., s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, fiind desemnată persoana în vederea întocmirii raportului.

Prin încheierea din camera de consiliu de la data de 25 aprilie 2018, potrivit dispozițiilor art. 494 alin. (4) C. proc. civ. s-a dispus comunicarea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

La termenul din data de 14 noiembrie 2018, Înalta Curte, în complet de filtru a luat în examinare, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., cu prioritate chestiunea admisibilității căii de atac și a reținut următoarele:

Prezentul recurs este formulat împotriva deciziei civile nr. 227/CM din 23.06.2017 pronunțate de CURTEA DE APEL CONSTANȚA, secția I civilă, decizie definitivă, aceasta fiind o decizie pronunțată într-un litigiu de muncă.

Dosarul este înregistrat după 15.02.2013 dată de la care a intrat în vigoare modificarea art. 214 din Legea dialogului social nr. 62/2011.

Conform acestui text de lege, hotărârile instanței de fond în materia litigiilor de muncă, sunt supuse numai apelului.

Potrivit art. 480 alin. (2) teza finală C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.

În raport de aceste dispoziții, Înalta Curte reține că hotărârea atacată nu este susceptibilă să fie cenzurată în calea extraordinară de atac a recursului, prin urmare recursul va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenții-reclamanți D., C., A., H., E., F., G. și B. împotriva deciziei civile nr. 227/CM din 23 iunie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 noiembrie 2018.