ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 196/2018

Ședința publică din data de 31 ianuarie 2018

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Revizuenta A. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 1389 din 4 octombrie 2017, în dosarul nr. x/2017, a deciziei nr. 765 din 3 mai 2017, în dosarul nr. x/2017, a deciziei nr. 386 din 7 martie 2017, în dosarul nr. x/2016, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă și a sentinței nr. 7845 din 27 octombrie 2010 pronunțate de Judecătoria Sectorului 6 București, în dosarul nr. x/2009.

Prin încheierea de ședință din 21 noiembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2017 s-a dispus disjungerea cererii de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva sentinței civile nr. 7845 din 27 octombrie 2010, pronunțate de Judecătoria Sectorului VI București, secția Civilă și înaintarea acestei cereri pentru a fi repartizată aleatoriu.

Prin sentința civilă nr. 7845 din 27 octombrie 2010, pronunțată de Judecătoria Sectorului VI București, secția Civilă, în dosarul nr. x/2009 a fost respinsă ca prescrisă cererea formulată de reclamanta A., având ca obiect daune. A respins ca neîntemeiate celelalte pretenții ale reclamantei, în contradictoriu cu pârâții B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L.. A respins cererea reconvențională formulată de pârâta B..

În motivarea cererii de revizuire, formulată împotriva acestei sentințe, revizuenta a invocat, în esență:

Nulitatea soluțiilor pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în toate dosarele în cauză, întrucât au la bază sentința civilă nr. 7845 din 27 octombrie 2010, pronunțată de Judecătoria Sectorului VI București, secția Civilă, în dosarul nr. x/2009. Această sentință a fost pronunțată prin abuz de funcție, cu încălcarea flagrantă a legii, a dreptului la apărare în cauză, a Constituției României și a Convenției Europene a Drepturilor Omului, revizuenta arătând că a fost scoasă în afara sălii de judecată, motivul fiind solicitarea apărării în cauză.

Prima contestație în anulare formulată împotriva aceste soluții este nulă, dosarul fiind soluționat cu încălcarea principiului contradictorialității și a dreptului la un proces echitabil.

Cauza nu a fost soluționată pe fond, fiind necesară administrarea interogatoriului tuturor părților.

Revizuenta a invocat ca temei de drept dispozițiile art. 322 pct. 2, 5, 6 din C. proc. civ.

Examinând cererea de revizuire, Înalta Curte urmează a o anula, pentru următoarele considerente:

Prealabil, se impune a se arăta că revizuirea, fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și în condițiile prevăzute în mod expres de lege.

Situațiile în care poate fi exercitată revizuirea sunt expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 322 pct. 1-10 din vechiul C. proc. civ.

Spre deosebire de recurs, care, în principiu urmărește remedierea erorilor de drept, revizuirea are drept scop, de regulă, îndreptarea erorilor săvârșite cu privire la starea de fapt stabilită prin hotărârea definitivă și irevocabilă.

Cererea de revizuire ce face obiectul cauzei nu întrunește elementele prevăzute de art. 133 alin. (1) din vechiul C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor legale mai sus menționate "Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă."

În cauză, se constată că cererea de revizuire este lipsită de obiect, motivele invocate de către revizuentă privind nemulțumirile acesteia cu privire la litigiile în care a fost implicată, conținând fragmente de fraze sau propoziție lipsite de înțeles.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va constata nulitatea cererii de revizuire formulată de revizuenta A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea cererii de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva sentinței civile nr. 7845 din 27 octombrie 2010, pronunțate de Judecătoria Sectorului VI București, secția Civilă, în dosarul nr. x/2009, conform dispozițiilor art. 133 din C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2018.