ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.05.2019

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 952/2019

HOTĂRÂRE
07.05.2019
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 952/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Ședința publică din data de 7 mai 2019

Asupra recursului de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 23 ianuarie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2016, Curtea de Apel Galați, secția I civilă a anulat ca netimbrată cererea de intervenție principală formulată de SOCIETATEA "A." S.A., prin Agenția Focșani.

Împotriva acestei încheieri, SOCIETATEA "A." S.A., prin Agenția Focșani, a declarat recurs, prin care a solicitat admiterea căii de atac și, implicit, a cererii de intervenție.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 5 aprilie 2019, sub nr. x/2016/a1.

Intimatele-pârâte B. S.R.L. și C. S.R.L., ambele prin lichidator judiciar D. S.P.R.L., au depus întâmpinare la 23 aprilie 2019, prin care au invocat nulitatea recursului pentru nemotivare.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, "se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești: hotărârile de anulare a cererii ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calității de reprezentant", iar conform art. 33 alin. (1) din același act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

De asemenea, art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) teza I al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

În aplicarea acestor texte de lege, instanța supremă constată că, prin citația comunicată la 15 aprilie 2019, recurentei i s-a pus în vedere să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancțiunea anulării recursului.

Având în vedere că recurenta nu și-a îndeplinit obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, datorată conform art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, devine incidentă sancțiunea nulității recursului prevăzută de art. 486 alin. (3) teza I C. proc. civ.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 486 alin. (3) teza I C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de recurenta SOCIETATEA "A." S.A., prin Agenția Focșani, împotriva încheierii din 23 ianuarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă în dosarul nr. x/2016.

Anulează recursul declarat de recurenta SOCIETATEA "A." S.A., prin Agenția Focșani, împotriva încheierii din 23 ianuarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă în dosarul nr. x/2016.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 mai 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-06-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1299/2019
tentul B.; a admis cererea înregistrată la O.R.C. sub nr. x din 25 iulie 2017 și, în consecință, a dispus înregistrarea în Registrul Comerțului a procesului-verbal din 20 iulie 2017, întocmit de B.E.J. E., în dosarul execuțional nr. x/2017.
ÎCCJ 2019-03-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 589/2019
Asupra contestației în anulare constată următoarele: Prin Decizia nr. 4240 din 6 decembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 743A d
ÎCCJ 2020-05-29
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 910/2020
sau o va soluționa în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal. Se constată că prezenta cerere de recurs nu a fost timbrată anticipat, iar recurentul, în mod nejustificat, nu s-a conformat obligației ce-i revenea, d
ÎCCJ 2019-09-19
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4121/2019
motivarea recursului, s-a arătat în esență că hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor procedurale și nerespectarea dreptului de acces la o instanță legală, unică și imparțială, în contextul în care instanța nu a analizat hotărârea
ÎCCJ 2019-03-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 546/2019
Ședința publică din data de 19 martie 2019 Deliberând, asupra contestației în anulare, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. ­­­­­­­­4291 din 11 octombrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de C
Sursă