ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 506/2019

Ședința publică din data de 6 martie 2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 76 din 19 octombrie 2018 Curtea de Apel Iași, secția civilă, a constatat perimată cererea formulată de către petenții A. și B. privind strămutarea Dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Iași.

Pentru a se pronunța astfel, Curtea de Apel Iași a reținut că de la data suspendării judecății dispusă la 15.12.2017 în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (2) C. proc. civ., și până la data repunerii pe rol din oficiu, respectiv 11.09.2018, petenții nu au solicitat repunerea pe rol, iar în cauză nu a intervenit vreun temei de întrerupere ori de suspendare, situație față de care devin incidente dispozițiile art. 416, 420 C. proc. civ., privind perimarea.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs neîncadrat în drept și nemotivat petentul A., arătând că hotărârea prin care s-a constatat perimarea este netemeinică și nelegală.

Înalta Curte, înregistrând dosarul ca recurs, a procedat, la data de 10.01.2019, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul de filtru C3, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluția de la aceeași dată, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

În cauză nu s-au formulat puncte de vedere la raportul de admisibilitate.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit, art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni", iar potrivit art. 421 alin. (2) din același cod "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare (...)".

Se constată că deși admisibil în principiu, recursul nu respectă termenul reglementat de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., în sensul că hotărârea de constatare a perimării a fost pronunțată la data de 19.10.2018, iar calea de atac a fost exercitată, potrivit vizei de înregistrare, la data de 31.10.2018, în afara termenului de 5 zile de la pronunțare, astfel cum este prevăzut de lege.

Pe de altă parte, recursul este nu numai neîncadrat în drept, ci și neîncadrabil în motivele expres reglementate de art. 488 C. proc. civ., întrucât recurentul se limitează la a aprecia în mod generic că hotărârea recurată este netemeinică și nelegală, fără a indica vreun argument care să combată considerentele instanței care a constatat intervenită perimarea.

Pentru aceste considerente, întrucât aspectul procedural al declarării căii de atac în termenul legal este prioritar față de cel al motivării, Înalta Curte va respinge, ca tardiv, recursul formulat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 76 din 19 octombrie 2018 a Curții de Apel Iași, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurentul A., cu domiciliul în București, str. x, împotriva Deciziei nr. 76 din 19 octombrie 2018 a Curții de Apel Iași, secția civilă, în contradictoriu cu intimații B., cu domiciliul în Oradea, județul Bihor, C., cu domiciliul în Iași, județul Iași, D., cu domiciliul în Iași, județul Iași, E., cu domiciliul în Iași, județul Iași, F., cu domiciliul în Iași, județul Iași, G., cu domiciliul în Câmpulung, județul Argeș, H., cu domiciliul în București, str. x, I., cu domiciliul în București, str. x, J., cu domiciliul în Câmpulung, județul Argeș, Biroul Executorilor Judecătorești Asociați K., cu sediul în Iași, str. x, județul Iași.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică azi, 6 martie 2019.

Procesat de GGC - NN