ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1209/2013

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 09 iunie 2006,

instanța din orașul Y., Rusia, judecător Z.V.A. a emis mandat de arestare

împotriva numitului A.V..

În sarcina acestuia

au fost reținute următoarele acuzații: privare ilegală de libertate, efectuată de

către un grup de persoane care s-au înțeles în prealabil în acest sens; depășirea

atribuțiilor de serviciu de către membrii personalului de pază, prevăzute de secțiunea

2, art. 127, secțiunea 1, art. 203 din C. pen. rus, fapte pentru care pedeapsa maximă

este închisoarea de 5 ani.

În fapt, s-a reținut,

în esență, că de la 01. Decembrie 2003 până la 31 decembrie 2005 numitului A.V.

a lucrat în cadrul societății de pază „M.", care oferea servicii de pază societății

„P.R.". K.L., directorul societății sus menționate a suspectat pe unul dintre

angajați, și anume pe T.A., în ceea ce privește furtul de metale din depozit, în

valoare de 5.00.000 de ruble din depozit. K.L. s-a plâns lui N.N., directorul executiv

al societății „M.", de servicii de pază defectuoase, care au facilitat furtul

metalului. N.N. a ordonat personalului să descopere ascunzătoarea lui T.A.. La data

de 06 august 2005, numitului A.V. l-a văzut pe T.A.. și, depășindu-și atribuțiile,

l-a condus pe T.A.. către depozitul societății. Ulterior, N.N., a intrat în depozit

și l-a lovit pe T.A., în mai mult de 3 reprize. Apoi, numitului A.V. l-a dus pe

T.A.. la punctul de pază, unde N.N., l-a lovit din nou în mod repetat, obligându-l

să semneze documentele și să mărturisească furtul metalului.

Faptele reținute

în sarcina persoanei extrădabile A.V. au corespondent în legislația penală română,

întrunind elementele constitutive ale infracțiunilor prevăzute de art. 189 și 250

C. pen.

A.V. a fost depistat

pe teritoriul României la data de 01 martie 2013. Prin ordonanța din data de 01

martie 2013 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, persoana urmărită a fost

reținută pe o perioadă de 24 de ore, cu începere de la data de 01 martie 2013, ora

08.00, până la data de 02 martie 2013 ora 08.00.

Prin încheierea

de ședință din data de 01 martie 2013 a fost admisă sesizarea formulată de Parchetul

de pe lângă Curtea de Apel Iași și s-a dispus arestarea provizorie, de urgență,

în vederea extrădării, a numitului A.V., pe o perioadă de 29 de zile, de la 01

martie 2013 la 29 martie 2013, inclusiv.

Analizând necesitatea

menținerii măsurii arestării provizorii a persoanei extrădabile A.V., prin raportare

la exigențele art. 43 alin. (5) din Legea nr. 302/2004, republicată, constată că

sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textul de lege mai sus arătat.

În acest sens,

Curtea a reținut că, pe numele persoanei urmărite a fost emis, în Rusia, un mandat

de arestare pentru fapte ce au corespondent în legislația penală română, fiind pedepsite

în legislația penală a statului solicitant și a statului român cu pedepse privative

de libertate mai mari de un an.

De asemenea, autoritățile

judiciare ruse au solicitat extrădarea numitului A.V., cererea și actele anexate

fiind depuse la dosar la data de 27 martie 2013 însă netraduse, motiv pentru care

a fost amânată soluționarea cererii de extrădare, fiind acordat termen la 03

aprilie 2013.

Curtea, raportat

la particularitățile și complexitatea cauzei, dar și gravitatea deosebită a acuzațiilor

formulate împotriva persoanei extrădabile, a apreciat că subzistă temeiurile ce

au fundamentat inițial arestarea provizorie a persoanei extrădabile, neimpunându-se

înlocuirea acestei măsuri cu una restrictivă de drepturi, în cauză existând temerea

că acesta s-ar putea sustrage procedurii judiciare în curs.

Prin urmare, pentru

a asigura condițiile necesare desfășurării corespunzătoare a procedurii extrădării,

Curtea a făcut aplicarea art. 43 alin. (5) din Legea nr. 302/2004, modificată și

republicată, și a menținut arestarea provizorie în vederea extrădării a persoanei

urmărite A.V., măsură ce va fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile.

Împotriva încheierii

din 28 martie 2013 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu

minori, a declarat recurs persoana solicitată A.V., criticând hotărârea atacată

pentru netemeinicie și ne/egalitate.

În ședința publică

de la termenul de judecată din 5 aprilie 2013, în fața Înaltei Curți de Casație

și Justiție, recurentul persoană solicitată A.V. a declarat că înțelege să își retragă

recursul formulat împotriva încheierii din 28 martie 2013 a Curții de Apel Iași,

secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. 135/45/2013.

Având în vedere

manifestarea de voință a recurentului persoană solicitată în sensul retragerii cererii

de recurs și constatând îndeplinite condițiile legale prevăzute de art. 385

4

alin. (2) coroborat cu art. 369 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va lua act

de retragerea recursului declarat de persoana solicitată A.V. împotriva încheierii

din 28 martie 2013 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu

minori, pronunțată în Dosarul nr. 135/45/2013.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Ia act de retragerea

recursului declarat de persoana solicitată A.V. împotriva încheierii din 28 martie

2013 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată

în Dosarul nr. 135/45/2013.

Obligă recurentul

persoană solicitată la plata sumei de 520 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 320 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi, 5 aprilie 2013.