ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4052/2018

HOTĂRÂRE

24.05.2018

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4052/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, constată următoarele:

Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, prin Sentința nr. 240 din 24 mai 2018 a constatat perimată cererea de strămutare formulată de petentul A.

Pentru a hotărî astfel, instanța a constatat, în raport de prevederile art. 416 alin. (1) C. proc. civ., că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la 26 iulie 2017, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților.

Împotriva hotărârii curții de apel a declarat recurs A.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin rezoluția din 7 iunie 2018 a dispus comunicarea recursului către intimată, după efectuarea formalităților de comunicare menționate în art. XV din Legea nr. 2/2013, procedându-se la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul de filtru C3, la data de 4 octombrie 2018, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părților, pentru depunerea punctelor de vedere, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (4) din cod.

Nu s-au depus puncte de vedere la raport.

Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, prin rezoluția din 2 noiembrie 2018, s-a stabilit termen pentru soluționarea recursului la data de 21 noiembrie 2018, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în camera de consiliu, fără citarea părților.

Înalta Curte constată că recursul este tardiv declarat, în considerarea argumentelor ce succed:

Referitor la termenul în care poate fi exercitată calea extraordinară de atac, se reține, potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., că termenul de recurs este de 5 zile de la pronunțarea hotărârii care constată perimarea.

În speță, se constată că Sentința civilă nr. 240 a fost pronunțată la 24 mai 2018, iar recursul a fost înregistrat la Curtea de Apel Timișoara la 31 mai 2018, cu depășirea termenului procedural, calculat potrivit dispozițiilor art. 181 C. proc. civ. și care se împlinea la 30 mai 2018.

Conform art. 185 C. proc. civ., termenul de recurs este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea de atac.

Pentru cele ce preced, reținând sancțiunea reglementată de art. 185 C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exercițiul căii extraordinare de atac), recursul va fi respins ca tardiv declarat.