ÎCCJ, Decizia nr. 27/2019

Asupra recursului de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 274/A din 29 octombrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2018 a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de revizuentul A. împotriva Sentinței penale nr. 176/F din 14 septembrie 2018 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în Dosarul nr. x/2018 obligând-ul totodată de apelantul revizuent la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că prin Sentința penală nr. 176/F din 14 septembrie 2018 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, a fost respinsă, ca inadmisibilă, în baza art. 459 alin. (5) C. proc. pen. cererea de revizuire formulată de petentul A. cu privire la Sentința penală nr. 26/F din 09.02.2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2017.

Prin această din urmă sentință penală, s-a respins ca inadmisibilă o altă cerere de revizuire a Sentinței penale nr. 190/26.11.2017 pronunțată de Curtea de Apel București ce a avut ca obiect o cerere de strămutare.

Împotriva acestei hotărâri, revizuentul A. a exercitat calea de atac a apelului, care a fost respins, ca inadmisibil, prin Decizia penală nr. 274/A din 29 octombrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, instanța reținând că, din interpretarea dispozițiilor art. 459 alin. (5) și (7) C. proc. pen., rezultă că sentința prin care instanța respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă, nu este supusă unei căi de atac.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul A., cauza înregistrându-se pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători la data de 23.01.2019 sub nr. x/2019, fiind stabilit prim termen de judecată la data de 18.02.2019.

Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători, examinând cu prioritate admisibilitatea recursului declarat de revizuentul A., îl va respinge, ca inadmisibil, din următoarele considerente:

Normele de procedură judiciară sunt adoptate de către legiuitor potrivit competenței sale stabilite prin art. 126 alin. (2) din Constituție. În exercitarea acestei atribuții, legiuitorul a stabilit, în cuprinsul art. 459 alin. (7) C. proc. pen., situațiile în care poate fi exercitată cale de atac împotriva sentinței prin care este respinsă cererea de revizuire.

Din dispozițiile procesuale antemenționate reiese că sentința pronunțată este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea la care se referă revizuirea.

Totodată, atât la nivel constituțional (art. 129 din Constituția României), cât și în cuprinsul art. 16 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, a statuat că hotărârile judecătorești pot fi desființate sau modificate numai în căile de atac prevăzute de lege și exercitate conform dispozițiilor legale. Prin urmare, exercitarea unei căi de atac ce nu este prevăzută de lege este inadmisibilă.

Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători constată că recurentul A. a declarat recurs împotriva Deciziei penale nr. 274/A din 29 octombrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2018 prin care a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat de acesta împotriva Sentinței penale nr. 176/F din 14 septembrie 2018 a Curții de Apel București, secția I penală, hotărâre care are caracter definitiv, raporta la aspectul că în legislația națională nu este reglementată o cale de atac împotriva acesteia.

Pe cale de consecință, această încheiere nu poate fi supusă controlului instanței superioare, fapt ce determină inadmisibilitatea acesteia.

Față de considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție. Completul de 5 Judecători va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva Deciziei penale nr. 274/A din 29 octombrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în Dosarul nr. x/2018.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul revizuent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva Deciziei penale nr. 274/A din 29 octombrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2018.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurentul revizuent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 februarie 2019.

Procesat de GGC - NN