ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.03.2019

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 523/2019

HOTĂRÂRE
07.03.2019
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 523/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3779 din 6 noiembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2014, a respins, ca nefondate, recursurile declarate de reclamantul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și de intervenienta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților împotriva Deciziei nr. 1258/Ap din 6 iulie 2017 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, și a încheierii de ședință din data de 19 iunie 2017 a aceleiași instanțe; a dat în debit pe intimații-pârâți A., B. și C. cu suma de 9.994.842,49 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru în apel.

Împotriva acestei decizii, la data de 21 noiembrie 2018, intimații pârâți B. și C. au declarat revizuire, întemeiată în drept pe art. 509 C. proc. civ., printr-o simplă declarație, fără a indica și motivele.

Analizând excepția nulității revizuirii, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 511 alin. (4) C. proc. civ. "Revizuirea se motivează prin însăși cererea de declarare a căii de atac sau înăuntrul termenului de exercitare a acesteia, sub sancțiunea nulității".

Înalta Curte constată că declarația de revizuire a fost depusă la data de 21 noiembrie 2018, iar revizuenții nu au atașat ulterior motivarea căii extraordinare de atac.

Mai mult, prin notele scrise depuse la dosar la data de 5 martie 2019 și aflate la dosar, revizuenții au învederat că înțeleg să nu mai susțină și nici să motiveze calea de atac extraordinară a revizuirii.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 245, raportat la art. 511 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte va anula revizuirea formulată de C. și B..

Anulează revizuirea formulată de revizuenții C. și B. împotriva Deciziei civile nr. 3779 din data de 6 noiembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 martie 2019.

Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-05-22
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 999/2019
respectiv a nerecunoașterii îndreptățirii la reconstituirea proprietății în natură. În raport de motivele de recurs formulate, recurenții-revizuenți au solicitat admiterea căii de atac, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei, spre o
ÎCCJ 2019-02-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 441/2019
Deciziei nr. 1258/Ap din 6 iulie 2017 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, și a încheierii de ședință din data de 19 iunie 2017 a aceleiași instanțe; a dat în debit pe intimații-pârâți C., A. și B. cu suma de 9.994.842,49 RON, reprezentâ
ÎCCJ 2019-09-30
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 200/2019
I. Hotărârea atacată: Prin Decizia nr. 735 din 4 aprilie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2018, s-a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Se
ÎCCJ 2020-01-13
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 5/2020
cererea de revizuire, cu motivarea că această cale extraordinară de atac a fost înregistrată la instanță la 30 iulie 2018 (conform ștampilei Tribunalului Brașov aplicată pe cererea de revizuire), iar calculul termenelor procedurale se reali
ÎCCJ 2019-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 129/2019
plinesc condițiile prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. De asemenea, revizuenta a menționat că în susținerea celor învederate prin cererea de revizuire sunt și considerentele Deciziei nr. 54 din 7 februarie 2018, pronunțată
Sursă