ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 518/2019

Asupra cauzei penale de față;

În baza actelor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 296 din data de 13.08.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, în baza art. 459 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 456 alin. (4) C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petenții A., B., C. împotriva Sentinței penale nr. 577 din data de 17.11.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6, în Dosarul nr. x/2014 (definitivă prin Decizia penală nr. 255 din data de 16.02.2015 a Curții de Apel București, secția I penală).

Împotriva Sentinței penale nr. 296 din data de 13.08.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, petenta C., în nume propriu, cât și pentru minorul B., a formulat contestație în anulare, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a II-a penală, sub nr. x/2018.

Prin Decizia penală nr. 1105/A din data de 19 septembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. x/2018, s-a luat act de retragerea contestației în anulare formulată de C., în nume propriu și pentru minorul B.

Împotriva Deciziei penale nr. 1105/A din data de 19 septembrie 2018 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, numitul B. a formulat contestație.

Prin Decizia penală nr. 286 din 29 mai 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2018, a fost respinsă, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de contestatorul B. împotriva Deciziei penale nr. 1105/A din data de 19 septembrie 2018 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. x/2018.

Contestatorul a fost obligat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva Deciziei penale nr. 286 din data de 29 mai 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2018, numitul A. a formulat prezenta cale de atac intitulată "contestație în anulare", înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, sub nr. x/2019 la data de 19 august 2019.

Înalta Curte, examinând cu prioritate admisibilitatea căii de atac promovate de numitul A., constată că aceasta este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare, pentru considerentele ce urmează:

În considerarea efectelor principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, a principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală și a exigențelor stabilite prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine, așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

În cauză, petentul A. a exercitat căi de atac în mod succesiv, împotriva unor hotărâri definitive, nesusceptibile de a face obiectul unei căi de atac ordinare sau extraordinare, aspect de natură a încălca principiul unicității căilor de atac reglementate de lege și dispozițiile ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate.

Înalta Curte constată că petentul a exercitat o calea de atac împotriva unei decizii definitive, prin care îi fusese respinsă ca inadmisibilă o cerere de contestație în anulare, exercitată împotriva unei sentințe de respingere, ca inadmisibilă, a unei cereri de revizuire.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia și, din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Inadmisibilitatea ca sancțiune procesual penală constă în lipsirea de efecte a unui act procedural pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și a unui act prin care a fost exercitat sau se încearcă exercitarea unui drept procesual exercitat și epuizat anterior. Inadmisibilitatea operează automat și inevitabil, ori de câte ori un act procesual este lipsit de bază legală.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac exercitată de A. împotriva Deciziei penale nr. 286 din 29 mai 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală, în Dosarul nr. x/2018.

Potrivit art. 275 alin. (2) C. proc. pen. contestatorul va fi obligat la plata sumei de 10 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac exercitată de A. împotriva Deciziei penale nr. 286 din 29 mai 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2018.

Obligă contestatorul la plata sumei de 10 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 octombrie 2019.

Procesat de GGC - GV