ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 996/2021

Ședința publică din data de 11 mai 2021

asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Giurgiu la data de 26.11.2020, contestatorul A., în contradictoriu cu B. S.A.., a formulat contestație la executare împotriva executării silite pornite conform adresei privind instituirea măsurii popririi asupra veniturilor lunare, emisă la data de 06.11.2020 de C. în dosarul de executare nr. 1547/GM/2O12, pentru suma totală de 86.268,34 tei, reprezentând debit și cheltuieli de executare, solicitând: anularea tuturor actelor de executare și a executării silite pornite de intimata-creditoare B. S.A., (fosta S.C. D. SA) în dosarul de executare nr. 1547/GM/2012 al C.; să se constate prescris dreptul intimatei-creditoare de a cere executarea silită, precum și faptul că titlul executoriu invocat în contractul de credit nr. x/13-07-2007 și-a pierdut puterea executorie; cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, precum și restituirea taxei judiciare de timbru.

Judecătoria Giurgiu, prin încheierea din 12 ianuarie 2021 a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu de instanță și a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Sinaia.

Verificându-și competența și pronunțându-se cu prioritate asupra acesteia, instanța a reținut incidența în cauză a prevederilor art. 400 alin. (1) și art. 373 alin. (2) din cod și a constatat că executarea silită a fost încuviințată de către Judecătoria Sinaia, aceasta fiind și instanța competentă a soluționa contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite.

Judecătoria Sinaia, prin sentința nr. 176 din 11 martie 2021 a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a contestației la executare în favoarea Judecătoriei Giurgiu. A constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea soluționării acestuia.

Instanța a reținut că, față de dispozițiile art. 373

3

alin. (1) și (2), coroborate cu dispozițiile 373

1

alin. (1) din vechiul C. proc. civ., instanța competentă să soluționeze cererea de încuviințare a executării silite a unui titlu executoriu este instanța de executare, respectiv instanța de la sediul/domiciliul debitorului.

La data sesizării de către intimata creditoarea S.C. D. S.A. (în prezent fuzionată cu intimata B. S.A.) a organului de executare (23.11.2012), contestatorul debitor A. avea domiciliul în com. Vedea, sat Vedea, jud. Giurgiu, astfel că Judecătoria Giurgiu este competentă să soluționeze contestația la executare.

Regulatorul de competență urmează a fi pronunțat în favoarea Judecătoriei Sinaia, în considerarea argumentelor ce succed.

Art. 373 alin. (1) și (2) C. proc. civ. stipulează că hotărârile judecătorești și celelalte titluri executorii se execută de către executorul judecătoresc din circumscripția curții de apel în care urmează să se efectueze executarea, ori, în cazul urmăririi bunurilor, de către executorul judecătoresc din circumscripția curții de apel în care se află acestea, precum și faptul că instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 373 alin. (3) C. proc. civ., "instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, judecă contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe".

Din norma juridică enunțată se degajă cerința ca instanța de executare să fie unică, în sensul că una și aceeași instanță trebuie să soluționeze atât cererea de încuviințare a executării silite, cât și contestațiile la executare sau alte incidente ivite în cadrul procedurii de executare.

Prin urmare, ținând cont și de prevederile art. 400 alin. (1) C. proc. civ., rezultă că instanța competentă a soluționa contestația la executare este instanța de executare, care soluționează cererile de încuviințare a executării silite.

Or, în speță, instanța de executare este Judecătoria Sinaia care, prin încheierea din 03.12.2012, pronunțată în dosarul civil nr. x/2012, a admis cererea formulată de Biroul Executorului Judecătoresc E. și a încuviințat executarea silită.

Ca atare, în temeiul dispozițiilor art. 22 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competența de soluționare cauzei în favoarea Judecătoriei Sinaia, căreia i se va trimite dosarul spre soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sinaia.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 mai 2021.