ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1185/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 15.11.2018 sub nr. x/2018* (înregistrată inițial pe rolul secției a II-a civile, declinată la secția I civilă prin Încheierea nr. 538/19.03.2019), revizuentul A. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 3942/14.11.2018, pronunțată de secția I civilă a acestei instanțe în Dosar nr. x/2018, în temeiul art. 322 alin. (1) pct. 2 și 7 C. proc. civ.

În motivare, revizuentul a arătat că în cauză au fost săvârșite greșeli de ordin procedural prevăzute de lege sub sancțiunea nulității, iar în numeroasele litigii în care a figurat ca parte (finalizate prin hotărârea supusă revizuirii), i-au fost încălcate drepturi procesuale, prin consemnări eronate efectuate în practicalele hotărârilor pronunțate, tergiversarea soluționării cauzei, schimbarea repetată și nelegală a compunerii completelor de judecată.

A mai arătat revizuentul că instanțele nu au analizat situația de fapt și de drept dedusă judecății, că înscrisurile ce au stat la baza desfacerii contractului de muncă (respectiv, a emiterii Ordinului nr. 64/04.06.1998) sunt nule, în condițiile în care acesta a desfășurat o activitate profesională îndelungată, fără a înregistrat învoiri fără plată, absențe nemotivate ori sancțiuni disciplinare.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Revizuirea reprezintă acea cale extraordinară de atac de retractare ce oferă posibilitatea desființării unei hotărâri judecătorești definitive care se vădește a fi greșită în raport cu unele împrejurări de fapt descoperite după pronunțarea acesteia.

Cum retractarea unei hotărâri judecătorești definitive produce efecte asupra stabilității raporturilor juridice civile, legea reglementează această cale de atac numai în cazuri strict determinate.

Pe de altă parte însă, revizuirea constituie un remediu procesual important pentru înlăturarea acelor situații excepționale care au făcut ca o hotărâre judecătorească să fie viciată chiar în substanța sa.

Obiectul revizuirii este determinat chiar prin dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., text legal potrivit căruia se poate solicita revizuirea "unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul".

Din textul citat rezultă că pentru hotărârile judecătorești pronunțate de instanțe de recurs, legiuitorul a impus o condiție specială, în sensul că aceste hotărâri pot forma obiect al unei cereri de revizuire numai dacă prin ele se evocă fondul cauzei.

Odată în plus condiția de admisibilitate a evocării (cercetării) fondului prin hotărârea supusă revizuirii este impusă și de cazurile de revizuire indicate de către revizuent drept temei al cererii sale, respectiv cele menționate la art. 322 pct. 2, 3, 4, 5 C. proc. civ., care se referă la erori de judecată, modificări ale elementelor litigiului ori a celor care țin de probatoriul cauzei, specifice activității de cercetare judecătorească desfășurată de instanțele care evaluează fondul litigiului.

O instanță de recurs evocă fondul cauzei atunci când, statuând în drept în mod diferit față de modalitatea în care au făcut-o instanțele anterioare, pronunță o soluție diferită de cele anterior date în aceeași cauză.

Înalta Curte constată că în speță, prin decizia ce se tinde a fi revizuită, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire împotriva Deciziei nr. 2985/19.09.2018, pronunțată în Dosar nr. x/2018, de către această instanță.

Rezultă că nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție impusă de art. 322 C. proc. civ., și anume, aceea ca hotărârea dată în recurs să evoce fondul, situație în raport de care analizarea altor condiții specifice reglementate de cazul de revizuire invocat devine inutilă.

Întrucât, așa cum a arătat și petentul, prin concluziile orale, acesta formulează nenumărate căi extraordinare de atac, fără nicio finalitate, inadmisibile (spre exemplu, revizuire la revizuire), Înalta Curte constată că cererile acestuia sunt introduse cu rea-credință, într-un exercițiu abuziv al drepturilor procedurale, sens în care sunt incidente în cauză dispozițiilor art. 108

1

alin. (1) lit. a) C. proc. civ., urmând a fi aplicată o amendă judiciară în cuantum de 700 RON.

Pentru aceste considerente, cererea de revizuire va fi respinsă, ca inadmisibilă, iar revizuentului i se va aplica amenda judiciară în cuantum de 700 RON, potrivit dispozițiilor legale menționate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 3942 din 14 noiembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

În baza art. 108

1

alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ. aplică revizuentului amendă judiciară în cuantum de 700 RON.

Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 iunie 2019.

GGC - GV