ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1787/2019
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1787/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)
Asupra cererii de față, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei:
Prin Decizia nr. 628/Ap din 23 aprilie 2019, Tribunalul Brașov, secția I civilă, a respins contestația în anulare formulată de MTS S.A. prin reprezentant Asociația pentru Salvarea Patrimoniului MTS S.A., în contradictoriu cu intimații Biroul Executorului Judecătoresc A., B., S.C. C. S.R.L., S.C. D. S.R.L., S.C. E. S.R.L., S.C. F. S.R.L. și G., împotriva Deciziei civile nr. 1559 din 24 octombrie 2017 pronunțată de Tribunalul Brașov în Dosarul nr. x/2016.
Calea de atac exercitată în cauză:
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire Asociația pentru Salvarea Patrimoniului MTS S.A., cerere prin care, în temeiul art. 509 pct. 8 C. proc. civ., a arătat că hotărârea a cărei revizuire o cere este potrivnică următoarelor hotărâri: Deciziei penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 16 din 8 iunie 2016 pronunțată de Completul de dezlegare a unor chestiuni de drept penal; Deciziei penale nr. 2/CCP din 19 ianuarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în Dosarul nr. x/2017, Deciziei Curții Constituționale nr. 685/2018.
Procedura derulată în fața Înaltei Curți:
Prin rezoluția din 2 septembrie 2019, s-a acordat termen de judecată, în ședință publică, cu citarea părților, la 16 octombrie 2019.
II. Considerentele Înaltei Curți:
Analizând incidentul tardivității formulării cererii de revizuire, constată că acesta este întemeiat pentru considerentele care succed:
Așa cum rezultă din actele dosarului, hotărârea atacată, respectiv Decizia civilă nr. 628/Ap a fost pronunțată de Tribunalul Brașov în contestație în anulare la 23 aprilie 2019, dată la care a rămas definitivă, în raport de prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.
Prin decizia a cărei revizuire se solicită s-a respins contestația în anulare formulată împotriva Deciziei civile nr. 1559 din 24 octombrie 2017 pronunțată de Tribunalul Brașov în apel, această din urmă hotărâre având caracter definitiv, în conformitate cu prevederile art. 718 alin. (1) teza I coroborate cu cele ale art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., pentru că a fost pronunțată în apel în cadrul unui litigiu având ca obiect contestație la executare.
Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Se constată că, față de această prevedere legală, decizia a cărei retractare se solicită este definitivă.
Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
Totodată, art. 181 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor, stipulează la alin. (1) pct. 3 că în situația în care termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. Dacă ultima lună nu are o zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlinește în ultima zi a acestei luni.
Se reține că termenul de revizuire este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac, în conformitate cu prevederile art. 185 alin. (1) C. proc. civ.
Or, în speță, cererea de revizuire a fost depusă la poștă la data de 5 august 2019, după expirarea termenului de o lună de la pronunțarea deciziei atacate, termen calculat potrivit dispozițiilor art. 181 C. proc. civ., și care se împlinea la 23 mai 2019.
Nu pot fi primite susținerile revizuentei, potrivit cărora termenul se calculează de la data comunicării hotărârii atacate, ținând seama de textele de lege menționate, care reglementează data de la care începe să curgă termenul pentru promovarea căii extraordinare de atac, ca fiind cea la care hotărârile dobândesc caracter definitiv.
Or, în speță, decizia atacată a devenit definitivă la data pronunțării, în conformitate cu prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 raportate la art. 718 alin. (1) C. proc. civ.
Pentru cele ce preced, reținând sancțiunea reglementată de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exercițiul căii extraordinare de atac), cererea de revizuire va fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de Asociația pentru Salvarea Patrimoniului S.C. MTS S.A. împotriva Deciziei nr. 628/Ap din 23 aprilie 2019 a Tribunalului Brașov, secția I civilă.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea deciziei.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 octombrie 2019.