ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1154/2017

Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr. x/2010 la Curtea de Apel Galați petenta S.C.A. S.R.L. Galați a formulat în contradictoriu cu S.C. B. S.A. Galați acțiune în anulare hotărâre arbitrală nr. 54/02.09.2010 a Curții de Arbitraj Comercial de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultura Galați. A solicitat anularea hotărârii arbitrale și în rejudecare respingerea acțiunii ca fiind prescrisă, obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea nr. 12 din 9 decembrie 2010 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială a fost admisă acțiunea în anulare formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.A.. A fost anulată hotărârea arbitrală nr. 54/02.09.2010 a Curții de Arbitraj Comercial de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Galați iar în rejudecare a fost admisă excepția prescripției dreptului material la acțiune. A fost respinsă acțiunea ca fiind prescrisă, a fost obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 13.116 RON reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar și onorariu apărător.

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs pârâta S.C. C. S.A. GALAȚI (fostă S.C. B. S.A.) prin lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ D. și recurenții E., F. și G..

Judecata cererii de recurs a fost a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 20.04.2016, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

În urma referatului întocmit de către prim grefierul instanței, cauza a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea constatării perimării.

Înalta Curte, analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) si 3 din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă.

În cauza de față, pricina a rămas în nelucrare din vina părților, mai mult de un an, fără ca în acest interval de timp să intervină vreo cauză de suspendare sau de întrerupere în condițiile art. 249-251 din C. proc. civ.

Față de cele reținute, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) raportat la art. 252 din C. proc. civ., va constata perimarea cererii de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimate recursurile declarate de recurenta - pârâtă S.C. C. S.A. GALAȚI (fostă S.C. B. S.A.) prin lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ D. și de recurenții E., F. și G. împotriva hotărârii nr. 12 din 9 decembrie 2010 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 iunie 2017.