ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 6/2020

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Prin decizia civilă nr. 1330 din 17 septembrie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a admis recursul declarat de pârâta Regia Autonomă de Distribuire a Energiei Termice Constanța împotriva deciziei civile nr. 558 din 25 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, pe care a casat-o, fiind trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. 2. Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la 7 octombrie 2019, Regia Autonomă de Distribuire a Energiei Termice Constanța, prin administrator judiciar A.., a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 1330 din 17 septembrie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în sensul obligării intimatei B. S.A.

prin administrator judiciar C. la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 34.469,5 RON, reprezentând taxa judiciară de timbru achitată în etapa procesuală a recursului. În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 281 2 alin. (1) C. proc. civ. 3. Analizând cererea prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor invocate, Înalta Curte urmează să o respingă pentru următoarele considerente: Ipoteza reglementată de dispozițiile art. 281 2 C. proc. civ. privește omisiunea instanței de a se pronunța asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale. Totodată, dispozițiile art. 274 C. proc. civ. stabilesc că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.

Dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată este un drept legal, ce derivă dintr-un raport juridic procesual și are ca finalitate acoperirea prejudiciului cauzat părții câștigătoare a procesului. În speță, se invocă omisiunea instanței cu privire la pronunțarea asupra capătului de cerere referitor la acordarea cheltuielilor de judecată solicitate de Regia Autonomă de Distribuire a Energiei Termice Constanța cu ocazia soluționării recursului său, care a fost admis prin decizia civilă nr. 1330 din 17 septembrie 2019, fiind casată decizia recurată și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Din practicaua deciziei, a cărei completare se solicită, rezultă că reprezentantul recurentei-pârâte Regia Autonomă de Distribuire a Energiei Termice Constanța, în calitate de petentă în prezenta cauză, a solicitat obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, achitate în etapa procesuală a recursului. Totodată, în considerentele hotărârii, la pagina 11, paragraful 3, instanța de recurs a reținut următoarele: "Având în vedere soluția de admitere a recursului și casarea deciziei atacate, cu trimiterea cauzei spre rejudecare, cheltuielile de judecată solicitate de recurenta-pârâtă R.A.D.E.T.

Constanța, constând în taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar achitate în această etapă procesuală, urmează a fi evaluate de instanța de rejudecare, în ansamblul cheltuielilor judiciare ale pricinii, ca urmare a caracterului accesoriu al acestei cereri față de cererea principală dedusă judecății și în raport de soluția pronunțată." La baza solicitării cheltuielilor de judecată stă culpa procesuală a celui care a pierdut procesul, iar poziția juridică de parte câștigătoare este determinată de raportul dintre conținutul obiectului acțiunii și rezultatul obținut prin hotărârea de soluționare a litigiului. Or, în cauză, având în vedere soluția pronunțată de instanța de recurs nu s-a stabilit partea câștigătoare, context în care acordarea cheltuielilor de judecată urmează a fi avute în vedere de instanța de apel cu ocazia soluționării fondului litigiului.

Prin urmare, raportat la considerentele expuse, Înalta Curte urmează să respingă cererea formulată de petentă privind completarea deciziei civile nr. 1330 din 17 septembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2011.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea formulată de petenta Regia Autonomă de Distribuire a Energiei Termice Constanța prin administrator judiciar A. privind completarea deciziei civile nr. 1330 din 17 septembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2011. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 ianuarie 2020.