ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 53/2017

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a civilă reclamanta A. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâtele Compania Națională Poșta Română S.A., Compania Națională Poșta Română S.A. - Sucursala Servicii Poștale București solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună obligarea acestora la plata sumei de 725.993,01 RON reprezentând diferență de reducere tarifară aferentă perioadei 1 martie 2008 - 31 iulie 2009 și la cheltuieli de judecată.

Tribunalul București, secția a VI-a civilă prin sentința civilă nr. 5019 din data de 17.10.2014 a respins acțiunea formulată de reclamanta A. S.R.L. ca neîntemeiată.

Apelul declarat de reclamanta A. S.R.L. împotriva acestei sentințe, a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă prin decizia civilă nr. 1694/A/2015 din data de 29 octombrie 2015.

Împotriva acestei decizii reclamanta Societatea A. S.R.L., prin administrator judiciar B. Filiala București a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței, iar pe fond admiterea cererii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtei la plata sumei de 725.993,01 RON și la plata cheltuielilor de judecată.

Înalta Curte, în conformitate cu art. 137 (1) C. proc. civ. a luat în examinare excepția tardivității declarării recursului.

Potrivit art. 301 C. proc. civ., "Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel…". Din dispozițiile citate mai sus rezultă că pentru exercițiul căii extraordinare de atac a recursului s-a instituit un termen legal de 15 zile, care reprezintă intervalul de timp înăuntrul căruia, partea îndreptățită se poate adresa instanței.

În speță a fost atacată cu recurs decizia civilă nr. 1694/A/2015 din data de 29 octombrie 2015 a Curții de Apel București, secția a VI-a civilă, care i-a fost comunicată recurentei la data de 29 martie 2016, conform dovezii aflată la dosar apel, iar recursul a fost depus la data de 22 aprilie 2016 (data ștampilei Oficiului Poștal aplicată pe plic dosar recurs).

Revenind la prevederile art. 301 C. proc. civ. prin care se impune respectarea acestui termen pentru asigurarea disciplinei procesuale se observă că de la data comunicării deciziei stabilită ca moment de la care încep să curgă cele 15 zile stabilite, depunerea recursului s-a făcut cu depășirea intervalului de timp prevăzut de lege.

Având în vedere că termenele pentru exercițiul drepturilor procesuale nu au ca scop îngrădirea dreptului la un proces echitabil și efectiv, ci stimularea activității procesuale a părților prin sancțiunea instituită pentru nerespectarea lor, se va reține că recursul astfel formulat de reclamanta Societatea A. S.R.L., prin administrator judiciar B. Filiala București încalcă prevederile art. 301 C. proc. civ.

Față de cele ce preced, Înalta Curte urmează să respingă recursul formulat de recurenta-reclamantă Societatea A. S.R.L., prin administrator judiciar B. Filiala București împotriva deciziei civile nr. 1694/A/2015 din 29 octombrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, ca fiind tardiv declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv declarat recursul formulat de recurenta-reclamantă Societatea A. S.R.L., prin administrator judiciar B. Filiala București împotriva deciziei civile nr. 1694/A/2015 din 29 octombrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2017.