ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2193/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I.Circumstanțele cauzei

La data de 3 ianuarie 2019 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, dosarul nr. x/2017, având ca obiect conflictul negativ de competență între Tribunalul Constanța și Curtea de Apel Constanța, în legătură cu soluționarea cauzei privind pe reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Ordinul Tehnicienilor Dentari din România, în pricina având ca obiect anulare act administrativ.

Prin rezoluția din 10 ianuarie 2019 a fost acordat termen de judecată pentru soluționarea conflictului negativ de competență la data de 31 ianuarie 2019, cauza fiind soluționată prin Decizia nr. 320 din 14 februarie 2019, fiind amânată pronunțarea asupra pricinii la această dată.

La data de 28 ianuarie 2019, petentul Ordinul Tehnicienilor Dentari din România a solicitat sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 135 și 136 C. proc. civ., invocând că acestea sunt contrare dispozițiilor art. 1, 20, 21, 24, 124 din Constituția României.

În motivarea cererii, petentul a susținut că neclaritatea prevederilor menționate aduce atingere dreptului la un proces echitabil și încalcă principiul aplicării prioritare a Convenției Europene a Drepturilor Omului în raport cu legea națională, atunci când în discuție este o posibilă încălcare a unui drept fundamental.

Pentru soluționarea cererii de sesizare a Curții Constituționale a fost creat dosar asociat nr. x/2017

Prin încheierea pronunțată la 7 martie 2019, instanța a suspendat judecata cauzei în baza prevederilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților.

Petenta a formulat, la 27 august, cerere de repunere a cauzei pe rol, fiind stabilit termen pentru discutarea acesteia la 21 noiembrie 2019.

Pentru acest termen, petenta a depus cerere de renunțare la judecarea cauzei, arătând că motivul renunțării îl constituie admiterea unei alte cereri de sesizare a Curții Constituționale cu același obiect, însă într-un alt dosar aflat pe rolul instanței supreme.

II.Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. Potrivit alin. (2) al aceluiași articol, cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.

Văzând manifestarea de voință a petentului Ordinul Tehnicienilor Dentari din România, în sensul renunțării la judecata cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 135 și 136 C. proc. civ., în raport de prevederile legale evocate anterior, Înalta Curte va lua act de cererea acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțare la cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 135 și 136 C. proc. civ., formulată de petentul Ordinul Tehnicienilor Dentari din România.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2019.

GGC - MM