ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 961/2021

Ședința publică din data de 22 aprilie 2021

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 327/2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. x/2012 a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de către pârâtul A. împotriva deciziei civile nr. 841/R/2013 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția I civilă în dosar nr. x/2012.

Prin decizia civilă nr. 336/2015 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. x/2013 a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de către pârâtul A. împotriva deciziei civile nr. 221/R/2014 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția I civilă în dosar nr. x/2013.

Prin decizia civilă nr. 278/2016 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia a fost anulată, ca netimbrată contestația în anulare declarată de contestatorul A. împotriva deciziilor civile nr. 327/2014 și 336/2015 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă în dosarele nr. x/2012 și y/2013

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a declarat recurs, care face obiectul prezentului dosar.

Prin încheierea din 7 noiembrie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a suspendat judecata recursului declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 278/2016 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Asupra excepției de perimare a cererii, Înalta Curte constată următoarele:

Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor*) dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.".

În cauză, prin încheierea din 7 noiembrie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a suspendat judecata recursului declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 278/2016 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

Având în vedere împrejurarea că la data de 16 martie 2020 a intrat în vigoare Decretul prezidențial nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României, care la art. 41 stipula "Prescripțiile și termenele de decădere de orice fel nu încep să curgă, iar, dacă au început să curgă, se suspendă pe toată durata stării de urgență instituite potrivit prezentului decret, dispozițiile art. 2.532 pct. 9 teza a II-a din Legea nr. 287/2009 privind C. civ. sau alte dispoziții legale contrare nefiind aplicabile", Înalta Curte reține că termenul de perimare a fost întrerupt, pe perioada 16.03.2020 - 15.05.2020.

Potrivit dispozițiilor art. 10 alin. (1) C. proc. civ., "Părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și probeze pretențiile și apărările, să contribuie la desfășurarea fără întârziere a procesului, urmărind, tot astfel, finalizarea acestuia".

Din perspectiva celor expuse, Înalta Curte reține că, în condițiile în care, după data de 15 mai 2020 părțile au lăsat cauza în nelucrare, termenul de perimare prevăzut de art. 248 alin. (1) C. proc. civ. s-a împlinit la data de 11 ianuarie 2021, situație în care urmează a se constata perimat recursul formulat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 278/2016 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de contestatorul A. declarat împotriva deciziei nr. 278 din 12 octombrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 aprilie 2021.