ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3802/2020

Asupra cererii de revizuire;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2680 din 03.10.2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018 al Tribunalului Cluj, s-a respins cererea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâții PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA.

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul A. prin care a solicitat casarea sentinței recurate pe care o consideră nelegală dată cu încălcarea normelor legale.

Pârâtul MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA prin PRIMARUL a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului formulat, în principal ca tardiv formulat, iar pe fond ca neîntemeiat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței recurate.

Prin Decizia nr. 172 din 6 februarie 2019, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2018 a respins recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 2680 din 03.10.2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018 al Tribunalului Cluj.

La termenul din 7 noiembrie 2019, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cererii de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 172 din 6 februarie 2019 a Curții de Apel Cluj, secția a III a contencios administrativ și fiscal, pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

În baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. și va constata perimată cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 172 din 6 februarie 2019 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, pronunțate în dosarul nr. x/2018.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 iulie 2020.