ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5565/2020

Asupra cererii de revizuire de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Cererea de revizuire

Prin cererea formulată de revizuientul A. și înregistrată sub nr. x/2020 la Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, s-a solicitat revizuirea Deciziei nr. 1210 din 3 decembrie 2019, din dosar nr. x/2018, care este potrivnică cu Decizia nr. 4082/2014 din dosar nr. x/2011 al Curții de Apel Galați și sentința civilă nr. 3350/2011 a Tribunalului Galați.

Hotărârile în raport cu care solicită revizuirea

Prin cererea înregistrată la data de 07.05.2018 pe rolul Tribunalului Galați sub nr. x/2018 reclamantul A. a solicitat în contradictoriu cu pârâții Primarul Mun. Galați și Primăria Mun. Galați, anularea dispoziției nr. 6/05.01.2018, privind reluarea activității, încetarea suspendării raportului de serviciu și a dispoziției nr. 61/10.01.2018, privind mutarea definitivă pe funcția publică de execuție vacantă de consilier juridic, cl. I, grad principal în cadrul Compartimentului Dezvoltare Servicii Sociale, Relații cu Instituțiile de Asistență Socială, recuperarea prejudiciului cauzat de imposibilitatea de promovare la gradul superior, daune morale în cuantum de 20.000 RON pentru lipsirea de drepturile fundamentale ale omului și pentru vătămarea imaginii publice și obligarea pârâtei la emiterea unei noi dispoziții de reluare a activității la Serviciul Juridic și Legalitate, pe postul de consilier juridic, grad principal.

Prin sentința nr. 296/2019 a Tribunalului Galați a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtele Instituția Primarului Municipiului Galați și Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Galați, ca nefondată.

Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal prin Decizia nr. 1210 din 3 decembrie 2019 a respins excepția nulității recursului declarat de reclamant, invocată de intimat, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 296/22.04.2019, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr. x/2018.

Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 4082 din 17 aprilie 2014 a admis recursul declarat de pârâta Primăria Municipiului Galați, împotriva sentinței nr. 3111/07.11.2013 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr. x/2011, a modificat în tot sentința recurată și în rejudecare a respins cererea ca nefondată.

Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ-Fiscal prin sentința civilă nr. 3350 din data de 15.09.2011 a admis cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtele Primarul Municipiului Galați și Primăria municipiului Galați prin Primar, a obligat pârâtul să comunice reclamantului dispoziția emisă în conformitate cu fișa postului nr. x, a obligat pârâtul să plătească reclamantului drepturile salariale de la 06.01.2011 în conformitate cu dispoziția emisă conform fișei postului.

Cu privire la cererea de revizuire

Examinând cu prioritate excepția de tardivitate a cererii de revizuire deduse judecății în prezenta cauză, conform dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, cererea de revizuire fiind tardiv formulată, raportat la considerentele ce urmează:

Revizuirea a fost întemeiată pe dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., potrivit cărora:

"(1) Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă: (...) 8. există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri."

Termenul în care cererea de revizuire circumscrisă acestui temei de drept putea fi formulată este cel prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., conform cărora:

"(1) Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti: (...) 8. în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri."

În cauză, Înalta Curte constată că, întrucât hotărârea supusă revizuirii a rămas definitivă la data pronunțării acesteia, respectiv la data de 3 decembrie 2019, în raport cu modul de calcul al termenelor de procedură socotite pe luni, prevăzut de art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., termenul de exercitare a revizuirii s-a împlinit la data de 3 ianuarie 2020.

Or, în speță revizuentul a înregistrat cererea de revizuire pe rolul Curții de Apel Galați la data de 22.01.2020, cu nerespectarea termenului prevăzut în mod imperativ de art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Având în vedere aceste aspecte, se constată că cererea de revizuire de față a fost formulată cu depășirea termenului de o lună de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri, prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Temeiul legal al soluției adoptate

Prin urmare, pentru considerentele anterior relevate și în temeiul dispozițiilor art. 509 cu referire la art. 513 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1210 din 3 decembrie 2019 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțate în dosarul nr. x/2018.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 octombrie 2020.