ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 897/2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba - Iulia, sub nr. x/2016, la data de 12.05.2016, petentul A. a solicitat, urmare faptului că a primit încheierea 67/08.04.2016 de respingere a cererii de reexaminare amendă judiciară dată în dosar x/2015, să nu fie executat cu suma de 500 RON odată ci 100 RON lunar, în rate cu indicarea locului de depunere a sumei până se judecă cu Statul Român pentru îngrădirea accesului la justiție și libera exprimare.

Prin sentința nr. 137 din data de 03 iunie 2016, Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal a admis excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești și a respins, ca inadmisibilă, cererea de eșalonare amendă judiciară formulată de petentul A. dom Cisnădie, Str. x.

Împoriva sentinței nr. 137 din data de 03 iunie 2016 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs petentul A..

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu recursul de față, Înalta Curte constată neîndeplinirea condițiilor de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ. sub sancțiunea nulității, întrucât cererea de recurs nu a fost timbrată legal.

Dispozițiile art. 33 alin. (1) și alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, recurentului i se pune în vedere obligația de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru.

În cauză, potrivit dispozițiilor art. 25 alin. (2) lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013, s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita taxa de timbru în cuantum de 50 RON.

Aceasta obligație i-a fost comunicată recurentului prin citația emisă la data de 09 septembrie 2016.

Prin încheierea din data de 29 septembrie 2016, pronunțată în dosarul nr. x/2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a respins cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de petentul A. cu privire la obligația timbrării recursului declarat împotriva sentinței nr. 137 din data de 03 iunie 2016 a Curții de Apel Alba - Iulia, secția contencios administrativ și fiscal.

Ulterior, prin citația emisă la data de 08 ianuarie 2019, i-a fost comunicată încă o dată recurentului obligația de a timbra recursul.

Văzând și dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., în conformitate cu care la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 486 alin. (3) care dispun că mențiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, decizia urmând a fi comunicată părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 137 din 03 iunie 2016 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 februarie 2019.