ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 931/2021

Obiectul cererii de chemare în judecată Prin contestația în anulare înregistrată sub nr. x/2020 la data de 30.10.2020 pe rolul Curții de Apel Galați, secția I civilă, A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ., anularea deciziei nr. 211/23.09.2020 pronunțată de această instanță în dosar nr. x/2017.

Decizia pronunțată de Curtea de Apel Galați Prin decizia nr. 371/R/14.12.2020, Curtea de Apel Galați, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare.

Calea de atac a recursului exercitată în cauză Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea A., care a arătat, în esență, că instanțele de fond nu au dat o corectă calificare acțiunii cu care au fost învestite și în ceea ce privește obiectul revendicat, respectiv suprafața de teren de 440 mp.

Procedura de filtru Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților, iar prin rezoluție s-a fixat termen pentru soluționare în cameră de consiliu, fără citare părți, la data de 21.04.2021. La data de 25.03.2021, intimata S.C. B. S.A. a formulat punct de vedere la raportul de admisibilitate, prin care a arătat că este de acord cu concluziile raportului și a solicitat respingerea recursului, ca inadmisibil.

Apărări formulate în cauză La data de 25.03.2021, recurenta a formulat note scrise, prin care a reiterat aspecte deduse judecății prin memoriul de recurs și a solicitat admiterea recursului astfel cum a fost formulat, judecata în lipsă, precum și acordarea cheltuielilor de judecată II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil pentru considerentele ce urmează să fie expuse. Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei. O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii. În cauză, se constată că prin hotărârea recurată în prezenta cauză, respectiv decizia nr. 371/R/14.12.2020, Curtea de Apel Galați a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 211/23.09.2020 a aceleiași instanțe. Prin decizia nr. 211/23.09.2020 a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 92/03.02.2020 a Tribunalului Galați. Față de cele arătate, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., care statuează că hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac prevăzute pentru hotărârea atacată. Cum hotărârea supusă contestației în anulare (decizia nr. 211/23.09.2020) este o hotărâre definitivă în sensul art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., nefiind susceptibilă de recurs, rezultă că nici hotărârea care a soluționat contestația în anulare (decizia nr. 371/R/14.12.2020), nu are prevăzută asemenea cale extraordinară de atac. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 371/R din 14 decembrie 2020 a Curții de Apel Galați, secția I civilă. PENTRU ACESTE MOTIVE,