ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1314/2015

Asupra conflictului negativ

de competență de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 8949 din 14 iulie 2014,

Judecătoria Brașov, secția civilă, a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată

din oficiu, a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe SC O.E.D. SRL

și pe Inspectoratul Teritorial de Muncă Brașov, în favoarea Judecătoriei sectorului

1 București.

Învestită prin declinare,

Judecătoria sectorului 1 București prin sentința civilă nr. 22601 din 15 decembrie

2014 a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, a declinat

competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov, a constatat

ivit conflict negativ de competență, a suspendat judecata cauzei și a sesizat Înalta

Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării acestuia.

Ivindu-se conflictul negativ

de competență a fost sesizată, în baza art. 135 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, pentru soluționarea acestuia.

Înalta Curte constată

că, în cauză, competența de soluționare a litigiului aparține Judecătoriei sectorului

1 București.

Pentru a hotărî astfel,

instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit dispozițiilor

art. 32 alin. (1) din O.G. nr. 2/200: „Plângerea se depune la judecătoria în a cărei

circumscripție a fost săvârșită contravenția”

.

Din extrasul de la Oficiul

Național al Registrului Comerțului rezultă că petenta își are sediul

în sectorul 1 din București.

Înalta Curte constată

că fapta pentru care a fost sancționată petenta, respectiv omisiunea de a îndeplini

obligațiile stabilite de către Inspectoratul Teritorial de Muncă are o natură

omisivă, întrucât ceea ce se reproșează petentei este rămânerea în pasivitate

față de notificările intimatului.

Sectorul 1 București

nu se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Brașov, ci în circumscripția

teritorială a Judecătoriei sectorului 1 București, astfel cum prevăd dispozițiile

H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor

de pe lângă judecătorii.

Înalta Curte reține că

norma de competență cuprinsă în O.G. nr. 2/2001, dreptul comun în materie contravențională,

prevede că plângerea se judecă la judecătoria în a cărei rază teritorială a fost

săvârșită contravenția.

Având în vedere că locul

săvârșirii faptei omisive este sediul petentei, instanța competentă să soluționeze

cauza este Judecătoriei sectorului 1 București

În consecință, pentru

considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 135 alin. (4) C.

proc. civ., Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea

Judecătoriei sectorului 1 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei privind pe reclamanta SC O.E.D. SRL în contradictoriu cu

pârâtul Inspectoratul Teritorial de Muncă Brașov în favoarea Judecătoriei sectorului

1 București.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 23 martie 2015.