ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 917/2021

Ședința publică din data de 21 aprilie 2021 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Turnu Măgurele la data de 25.06.2019, sub nr. x/2019 reclamantul A. a solicitat evacuarea pârâților B. și C. din imobilul situat în comuna Islaz, județul Teleorman, proprietatea reclamantului, moștenit de la părinți. Prin sentința nr. 788/05.11.2019, Judecătoria Turnu Măgurele a admis excepția autorității de lucru judecat, în raport de sentința nr. 95/27.01.2017 pronunțată de această instanță în dosarul nr. x/2016. Prin decizia nr. 63/27.02.2020, Tribunalul Teleorman, secția civilă a respins apelul reclamantului împotriva sentinței, ca nefondat.

2. Decizia Curții de Apel București Prin decizia nr. 605/R/14.10.2020, Curtea de Apel București, secția a IV a civilă a constatat nul recursul declarat de reclamant împotriva sentinței nr. 63/27.02.2020 a Tribunalului Teleorman. 3. Calea de atac exercitată Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A.. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând hotărârea recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse. Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii. Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ.

"sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii." Alin. 2 prevede că "hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunțării." În cauză, se constată că prin hotărârea recurată în prezenta cauză, respectiv decizia nr. 605/R/14.10.2020, a Curții de Apel București, secția a IV a civilă, a fost constatat nul recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 63/27.02.2020 a Tribunalului Teleroman, secția civilă. Decizia prin care se soluționează calea de atac a recursului este definitivă, potrivit textelor legale anterior menționate și nu mai poate fi atacată din nou cu aceeași cale de atac, nefiind permisă exercitarea căii de atac a recursului împotriva unei decizii pronunțată într-un alt recurs.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 606/R/14.10.2020 a Curții de Apel București, secția a IV a civilă. PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A., cu domiciliul în județul Teleorman împotriva deciziei nr. 605/R din 14 octombrie 2020 a Curții de Apel București, secția a IV a civilă, în contradictoriu cu intimații-pârâți B., C., ambii cu domiciliul în județul Teleorman. Definitivă. Pronunțată astăzi, 21 aprilie 2021, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.