ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1789/2015

Asupra recursului constată următoarele:

Curtea

de Apel Cluj, secția I civilă, prin Decizia nr. 120/ R din 3 martie 2015

a respins

recursul declarat de pârâtul J.V. împotriva Deciziei civile nr. 772

din 5 noiembrie

2014 a Tribunalului Cluj, pronunțată în Dosarul nr. 4963/211/2013,

pe care a menținut-o.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs părând J.V.

În prealabil analizei motivelor de recurs, Înalta Curte

constată că acesta nu

este admisibil,

urmând a fi respins ca atare în considerarea

argumentelor ce succed.

Prin dispozițiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ.,

legiuitorul a impus în

sarcina

persoanelor interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile,

ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător.

Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a

sesiza jurisdicția

competentă,

în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați

în situații identice.

Aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei

cereri sau căi de atac

exercitate

în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea

procesuală.

Una dintre regulile comune referitoare la instituirea și

exercitarea căilor de

atac este unicitatea dreptului de a uza de o atare cale -

aceasta înseamnă că nimănui nu-l este îngăduit de a uza de două ori de una și

aceeași cale de atac. În caz contrar, excepția puterii lucrului judecat va putea

fi invocată de cei interesat sau de instanță

din oficiu, spre a se anihila calea de atac inadmisibilă.

Din dispozițiile Codului de procedura civilă rezultă că,

între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea

oricărei căi de atac, este și cea

privind

existența unei hotărâri determinate ca atare de lege ca susceptibilă a fi

supusă controlului judiciar pe această cale.

Potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., sunt

irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat

fondul pricinii.

Or, în speță, s-a exercitat calea extraordinară de atac

a recursului împotriva

Deciziei

civile nr. 120/ R din 3 martie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în

recurs.

Prin

urmare, hotărârea curții de apel, fiind irevocabilă, nu putea fi atacată

din nou cu recurs, întrucât s-ar deschide calea

„recursului la recurs, ceea ce nu a

fost în intenția legiuitorului.

Astfel, pârâtul nu s-a conformat unei condiții specifice

de admisibilitate a

recursului

în această materie.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât

cele prevăzute de legea

procesuală constituie o încălcare a principiului

legalității acestora, precum și a

principiului

constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest

motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Cum

recursul de față înfrânge această regulă a procedurii civile, el se privește ca

inadmisibil și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul J.V.

împotriva

Deciziei nr. 120/ R din 3 martie 2015 a Curții de Apel Cluj, secția I

civilă.

Irevocabila.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 septembrie

2015.