ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1749/2015

Deliberând

asupra cauzei civile de față, constată următoarele;

Prin Sentința nr. 6564 din 10 septembrie

2012, Judecătoria sectorului 4 București

a

respins, ca lipsit de interes, căpătui de cerere privind actualizarea sumei de

89.131,98 lei și a admis, în parte, acțiunea precizată formulată de reclamantul

G.L. împotriva pârâților C.V. și C.A., dispunând obligarea acestora la plata,

către reclamant, a sumei de 112.699 lei cu titlu de despăgubiri (contravaloarea

lipsei de folosință pentru teren), precum și obligarea lor la 5569 lei

cheltuieli de judecată.

Prin

Decizia nr. 519/ A din 22 mai 2015,

Tribunalul București, secția a III-a civilă,

a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamant

împotriva hotărârii primei instanțe.

Prin

Decizia nr. 548 din 04 mai 2015 a Curții

de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de

familie,

a fost constată

perimată cererea de recurs formulată de reclamantul G.L. împotriva Deciziei civile

nr. 519/ A din 22 mai 2013, pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă.

În considerentele

deciziei, curtea de apel a reținut faptul că judecata cauzei a fost suspendată

de instanța de recurs, în baza dispozițiilor art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc.

civ., la data de 30 martie 20Î3, iar până la data împlinirii termenului de

perimare, respectiv data de 30 martie 2014, niciuna dintre părțile din proces

nu au solicitat repunerea pe rol a recursului și nici nu a intervenit vreo

cauza de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, inclusiv acțiunea

oblică invocată de către recurent fiind înregistrată ia Judecătoria sectorului

4 București după împlinirea acestui termen, respectiv la data de 30 septembrie 2014,

astfel cum rezultă din sistemul informatizat ala cestei instanțe.

Împotriva

acestei decizii a declarat recurs reclamantul G.L.,

solicitând admiterea căii de atac, cu

consecința menținerii măsurii suspendării cauzei până la soluționarea

irevocabilă a Dosarului nr. 27340/4/2014 al Judecătoriei sectorului 4

București.

Examinând

recursul, în raport de excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu, a

cărei analiză este prioritara în raport de dispozițiile art. 137alin. (1) C.

proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Legalitatea

căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă

decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac

prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se

obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această

regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din

Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o

hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea

acestora trebuie făcuta în condițiile legii.

Dreptul

de a exercita o cale de atac este unic și se epuizează prin chiar exercițiul

lui. Partea interesata nu poate folosi de mai multe ort o cale de atac

împotriva aceleiași hotărâri, deci nu se poate judeca de mai multe ori în

aceeași cale de atac.

Recursul

este o cale extraordinară de atac prin intermediul căreia, în

cazurile strict și limitativ prevăzute de lege,

se exercită controlul conformității

hotărârii atacate cu regulile de

drept.

Dispozițiile

art. 299 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că „hotărârile date fără drept de apel,

cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor

organe jurisdicționale sunt supuse recursului

”

,

iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod „sunt hotărâri

irevocabile hotărârile date în recurs chiar daca prin acestea s-a soluționat

fondul pricinii”.

Prin

urmare, rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date

fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

Din

analiza coroborată a acestor dispoziții legale rezultă că recursul declarat

împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil,

o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă acestei căi de

atac.

În

speță, Decizia nr. 548 din 04 mai 2015 a Curții de Apel București, secția a III-a

civilă și pentru cauze cu minori și de familie, împotriva căreia a

fost exercitată calea de atac a recursului, a

fost pronunțată în soluționarea unui

recurs, fiind o hotărâre

irevocabilă.

Raportat

la dispozițiile legale menționate anterior și la considerentele expuse,

recursul declarat de reclamantul G.L. împotriva Deciziei nr.

548 din 04 mai 2015 a Curții de Apel București, secția

a III-a civilă și pentru

cauze cu minori și de familie, va fi respins,

ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de

reclamantul G.L.

împotriva

Deciziei nr. 548 din 04 mai 2015 a Curții de Apel București, secția a III-a

civilă și pentru cauze cu minori și de familie. irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi-22 septembrie

2015.