ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1749/2015

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele; Prin Sentința nr. 6564 din 10 septembrie 2012, Judecătoria sectorului 4 București a respins, ca lipsit de interes, căpătui de cerere privind actualizarea sumei de 89.131,98 lei și a admis, în parte, acțiunea precizată formulată de reclamantul G.L. împotriva pârâților C.V. și C.A., dispunând obligarea acestora la plata, către reclamant, a sumei de 112.699 lei cu titlu de despăgubiri (contravaloarea lipsei de folosință pentru teren), precum și obligarea lor la 5569 lei cheltuieli de judecată. Prin Decizia nr. 519/ A din 22 mai 2015, Tribunalul București, secția a III-a civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamant împotriva hotărârii primei instanțe.

Prin Decizia nr. 548 din 04 mai 2015 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost constată perimată cererea de recurs formulată de reclamantul G.L. împotriva Deciziei civile nr. 519/ A din 22 mai 2013, pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă. În considerentele deciziei, curtea de apel a reținut faptul că judecata cauzei a fost suspendată de instanța de recurs, în baza dispozițiilor art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc.

civ., la data de 30 martie 20Î3, iar până la data împlinirii termenului de perimare, respectiv data de 30 martie 2014, niciuna dintre părțile din proces nu au solicitat repunerea pe rol a recursului și nici nu a intervenit vreo cauza de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, inclusiv acțiunea oblică invocată de către recurent fiind înregistrată ia Judecătoria sectorului 4 București după împlinirea acestui termen, respectiv la data de 30 septembrie 2014, astfel cum rezultă din sistemul informatizat ala cestei instanțe. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul G.L., solicitând admiterea căii de atac, cu consecința menținerii măsurii suspendării cauzei până la soluționarea irevocabilă a Dosarului nr. 27340/4/2014 al Judecătoriei sectorului 4 București.

Examinând recursul, în raport de excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritara în raport de dispozițiile art. 137alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcuta în condițiile legii.

Dreptul de a exercita o cale de atac este unic și se epuizează prin chiar exercițiul lui. Partea interesata nu poate folosi de mai multe ort o cale de atac împotriva aceleiași hotărâri, deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac. Recursul este o cale extraordinară de atac prin intermediul căreia, în cazurile strict și limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul conformității hotărârii atacate cu regulile de drept. Dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicționale sunt supuse recursului ” , iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod „sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar daca prin acestea s-a soluționat fondul pricinii”.

Prin urmare, rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege. Din analiza coroborată a acestor dispoziții legale rezultă că recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă acestei căi de atac. În speță, Decizia nr. 548 din 04 mai 2015 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, împotriva căreia a fost exercitată calea de atac a recursului, a fost pronunțată în soluționarea unui recurs, fiind o hotărâre irevocabilă.

Raportat la dispozițiile legale menționate anterior și la considerentele expuse, recursul declarat de reclamantul G.L. împotriva Deciziei nr. 548 din 04 mai 2015 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul G.L. împotriva Deciziei nr. 548 din 04 mai 2015 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi-22 septembrie 2015.