ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4885/2012

Asupra recursului de față;

Din

examinarea actelor, și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr.

13/ PI din 23 februarie 2012 Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, a

respins acțiunea formulată de reclamanta SC R. SRL Timișoara în contradictoriu

cu pârâta SC I.M. SRL Timișoara pentru anularea sentinței arbitrale nr. 107 din

31 octombrie 2011 a Curții de Arbitraj Comercial de pe lângă Camera de Comerț,

Industrie și Agricultură Timiș.

Împotriva

acestei sentințe reclamanta SC R. SRL Timișoara a formular recurs, pe care nu

l-a timbrat.

La

data de 3 octombrie 2012 recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a

timbra recursul cu suma de 6.262,5 lei taxă judiciară de timbru și de a depune

timbrul judiciar în valoare de 5 lei (fila 9 dosar recurs) obligație pe care

aceasta nu a îndeplinit-o.

Susținerea

recurentei-reclamante cum că la data de 23 august 2012 a fost deschisă

procedura insolvenței asupra sa nu face posibilă incidența în cauză a art. 77

din Legea nr. 85/2006, deoarece recursul a fost declarat la data de 16 martie

2012, înainte de deschiderea procedurii falimentului.

Având

în vedere că instanța este legal învestită pentru soluționarea recursului doar

după achitarea taxei judiciare de timbru, chestiunea timbrajului fiind

prioritară discutării oricăror cereri sau motive de recurs, Înalta Curte va

analiza excepția nulității recursului pentru netimbrare, constatând

următoarele:

Art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997,

modificată, prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat,

neîndeplinirea acestei obligații fiind sancționată cu anularea acțiunii sau a

cererii.

Potrivit

art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cererile pentru care se

datorează timbrul judiciar nu vor fi primite și înregistrate dacă nu sunt

timbrate corespunzător, nerespectarea acestei dispoziții urmând a fi sancționată

conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.

Ca

urmare, dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele

judiciare de timbru și art. 19 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul

judiciar, reglementează obligația achitării taxei judiciare de timbru și

depunerii timbrului judiciar sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.

În

speță, recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a achita taxa

judiciară de timbru și de a depune timbrul judiciar, dar nu s-a conformat

dispozițiilor instanței de judecată, devenind astfel incidente dispozițiile art.

20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, împrejurare față de care recursul va fi

anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C

I D E

Anulează

ca netimbrat recursul declarat de reclamanta SC R. SRL împotriva sentinței nr. 13/

PI din 23 februarie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 6 decembrie 2012.