SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 25941/06 prezentată de Dimitrios DIMITROPOULOS împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 28 august 2008 într-o cameră compusă din Nina Vajić, președinte, Christos Rozakis, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sour Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători, și Søren Nielsen, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 21 iunie 2006, având în vedere decizia Curții de a examina în comun admisibilitatea și fondul cauzei, astfel cum permite art. 29 alineatul (3) din convenție și după ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAVOAREA reclamantului, dl Dimitrios Dimitropioulos, este un resortisant grec, născut în 1969 și rezident la Atena. La 30 decembrie 2002, reclamantul a fost arestat pentru posesie și trafic de droguri. La 21 mai 2003, procurorul general l-a condamnat la 11 ani și opt luni de rechiziție, cu o amendă de 15 000 EUR (hotărârea nr. 2819/2003). În ianuarie 2006. Cu toate acestea, cauza a fost amânată, iar o nouă dată a fost stabilită la 14 noiembrie 2007. Reclamantul a solicitat în apropierea grefei instanței de apel da . Începând cu data stabilită. Transplantul instanței de apel a făcut dreptul la cererea sa și data la care a fost stabilită data la 7 mai 2007. În aceeași zi, instanța de apel a redus pedeapsa impusă reclamantului la patru ani de detenție, cu o amendă de 5 000 EUR (hotărârea nr. 1209/2007). GRIFS Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamantul se plânge de durata și corectitudinea procedurii în cauză. La 6 septembrie 2007, Curtea a decis să aducă cauza întemeiat pe durata procedurii la cunoștința guvernului pârât, în conformitate cu art. 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură al Curții. Guvernul și-a prezentat observațiile la 26 noiembrie 2007. La 8 februarie 2008, o scrisoare recomandată cu confirmare de primire a fost trimisă reclamantului care a informat că termenul limită pentru prezentarea observațiilor sale a fost mai scurt și că nu a fost solicitată nicio prelungire. În plus, reclamantul a fost informat cu privire la faptul că: în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea poate tăia o cerere din rol în cazul în care circumstanțele permit să se creadă că reclamanta nu mai intenționează să își mențină cererea. Această scrisoare a rămas fără răspuns și reclamantul nu a reluat contactul cu Curtea. Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină pledoaria, în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 alin. Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Søren Nielsen Nina Vajić Premier Președinte
Requête n
o
25941/06
présentée par Dimitrios DIMITROPOULOS
contre la Grèce
La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 28 août 2008 en une chambre composée de
:
Nina Vajić,
présidente,
Christos Rozakis,
Khanlar Hajiyev,
Dean Spielmann,
Sverre Erik Jebens,
Giorgio Malinverni,
George Nicolaou,
juges,
et de Søren Nielsen,
greffier de section
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 21 juin 2006,
Vu la décision de la Cour d’examiner conjointement la recevabilité et le fond de l’affaire, comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention et
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Dimitrios Dimitropoulos, est un ressortissant grec, né en 1969 et résidant à Athènes. Le gouvernement grec («
le Gouvernement
») est représenté par les délégués de son agent, M. S.
Spyropoulos, assesseur auprès du Conseil juridique de l’Etat et M
me
S.
Trekli, auditrice auprès du Conseil juridique de l’Etat.
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.
Le 30 décembre 2002, le requérant fut arrêté pour possession et trafic de stupéfiants.
Le 21 mai 2003, le procureur près la cour d’appel d’Athènes le renvoya en jugement.
Le 31 octobre 2003, la cour d’assises d’Athènes le condamna à onze ans et huit mois de réclusion, peine assortie d’une amende de 15
000 euros (arrêt n
o
2819/2003). Le requérant interjeta appel.
L’audience devant la cour d’appel d’Athènes fut initialement fixée au 25
janvier 2006. L’affaire fut cependant ajournée et une nouvelle date fut fixée au 14 novembre 2007. Le requérant sollicita près le greffe de la cour d’appel d’Athènes la fixation de l’audience à une date plus rapprochée. Le greffe de la cour d’appel fit droit à sa demande et la date de l’audience fut fixée au 7 mai 2007.
Le même jour, la cour d’appel réduisit la peine imposée au requérant à quatre ans de réclusion, assortie d’une amende de 5
000 euros (arrêt n
o
1209/2007).
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint de la durée et de l’équité de la procédure en cause.
Le 6 septembre 2007, la Cour avait décidé de porter le grief tiré de la durée de la procédure à la connaissance du gouvernement défendeur, conformément à l’article 54 § 2 b) du règlement de la Cour.
Le Gouvernement a présenté ses observations le 26 novembre 2007. Le greffe n’a pas reçu d’observations en réponse de la part du requérant dans le délai qui lui avait été initialement imparti.
Le 8 février 2008, un courrier en recommandé avec accusé de réception fut envoyé au requérant l’avertissant que le délai pour la présentation de ses observations était échu et qu’aucune prorogation n’avait été sollicitée. En outre, le requérant a été informé du fait qu’en vertu de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour peut rayer une requête du rôle lorsque les circonstances permettent de croire que la partie requérante n’entend plus maintenir sa requête. Ce courrier est resté sans réponse et le requérant n’a pas repris contact avec la Cour.
La Cour en conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête, au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention. Par ailleurs, conformément à l’article 37 § 1
in fine
, la Cour estime qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Søren Nielsen
Nina Vajić
Greffier
Présidente