ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.06.2016

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1428/2016

HOTĂRÂRE
22.06.2016
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1428/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 1428/2016

Asupra contestației în anulare constată următoarele:

Prin Decizia nr. 941 din 19 aprilie 2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibile, recursurile declarate de pârâtele A. și B. împotriva Deciziei nr. 359 din 2 iulie 2015 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare A.

Contestația în anulare urmează a fi anulată ca netimbrată, în considerarea argumentelor ce succed.

Neîndeplinirea prealabilă a obligațiilor legale de timbrare este de natură a împiedica discutarea oricăror alte chestiuni privind cauza de față, în temeiul art. 248 C. proc. civ.

Astfel, conform rezoluției din 6 iunie 2016, contestatoarea a fost citată pentru termenul din 22 iunie 2016 cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 10 RON, în acord cu dispozițiile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, obligație căreia partea nu i s-a conformat.

În raport de dispozițiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

În condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanțele judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.

Cum în cauză, contestatoarea nu s-a conformat îndeplinirii obligației legale de plată a taxei judiciare de timbru prevăzută de actul normativ mai sus menționat, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 941 din 19 aprilie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iunie 2016.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-05-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1405/2015
Asupra cauzei constată următoarele: Prin încheierea nr. 934 din 27 martie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins cererea privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 535/217/2011* al
ÎCCJ 2016-06-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1451/2016
Decizia nr. 1451/2016 După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 293 pronunțată în ședința din camera de consiliu din 4 februarie 2016 în Dosarul nr. x /3/2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3227/2018
Prin decizia nr. 1746 din 15 mai 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2016 de către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 40 din 1 martie 20
ÎCCJ 2010-09-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4388/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: R.D.C., R.A.D. și N.P. au formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 8383 din 19 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelect
ÎCCJ 2019-09-26
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1493/2019
tei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă, a declarat recurs contestatoarea A.. Cererea de recurs nu a fost întemeiată în drept astfel cum dispun cerințele art. 488 C. proc. civ. Înalta Curte luând în analiză cu prioritate, în
Sursă