ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1922/2015

Decizia nr. 1922/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 243 din 16 ianuarie 2014, pronunțată în dosarul nr. x/2/2010**, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondat recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva Sentinței civile nr. 6501 din 14 noiembrie 2012, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2/2010*, în contradictoriu cu intimatele-pârâte Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice - Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap și Comisia Medicală de Evaluare a Persoanelor cu Handicap din cadrul Consiliului Județean Ilfov.

Prin Decizia nr. 6375 din 15 septembrie 2014, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de recurentul A. împotriva Deciziei civile nr. 243 din 16 ianuarie 2014, iar împotriva acestor două hotărâri a declarat din nou recurs reclamantul A., criticându-le pentru nelegalitate și netemeinicie. Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată în cauză, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare. Înalta Curte constată că, deși recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 5 lei și timbru judiciar 0,15 lei, conform dovezii anexate la dosar, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar. Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997. În aceste sens sunt și dispozițiile art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: "La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii". De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii". Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 302 1 alin. (2) C. proc.

civ. și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 6375 din 15 septembrie 2014 și a Deciziei nr. 243 din 16 ianuarie 2014, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 mai 2015. Procesat de GGC - CL