Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.07.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1163/2017

HOTĂRÂRE
03.07.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1163/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 1163/2017 Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 7 iunie 2017, contestatorul A. a formulat contestație în anulare împotriva Încheierii nr. 40 din 23 mai 2016 a Curții de Apel Brașov, prin care i s-a respins cererea de strămutare a Dosarului nr. x/240/2015 al Judecătoriei Brașov. Prin rezoluția din 9 iunie 2017, s-a fixat termen la 3 iulie 2017 și s-a dispus citarea părților, în vederea discutării competenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea contestației în anulare, în raport de dispozițiile art. 505 alin. (1) C. proc. civ. La acest termen, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale în soluționarea contestației în anulare de față, în raport de dispozițiile art. 248 coroborat cu art. 505 C. proc.

civ., pe are o va admite pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 505 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., “ Contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă”. Textul procedural sus-menționat, consacră caracterul de cale extraordinară de atac de retractare a contestației în anulare, indiferent de motivul invocat, deci, fără relevanță dacă este o contestație în anulare de drept comun sau specială, ceea ce însemnă că, aceasta este de competența instanței care a pronunțat decizia împotriva căreia a fost exercitată calea de atac. Constatând că obiect al contestației în anulare de față este o încheiere pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în raport de regulile instituite prin textul procedural la care s-a făcut referire, normă cu caracter imperativ, de la care părțile nu pot deroga, Înalta Curte apreciază că nu este competentă a soluționa calea extraordinară de atac.

Întrucât această cale extraordinară de atac este configurată ca fiind una de retractare, de competența instanței care a pronunțat-o și niciodată a instanței superioare, Înalta Curte va declina contestația în anulare în favoarea instanței care a pronunțat hotărârea împotriva căreia a fost declarată această cale de atac, respectiv Curtea de Apel Brașov.

D E C I D E Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 40 din 23 mai 2016 a Curții de Apel Brașov, în favoarea Curții de Apel Brașov. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iulie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-11-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1843/2017
când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență. Contestația în anulare specială, la rândul său, poate fi promovată în două ipoteze: când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greș
ÎCCJ 2019-10-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1718/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 7 iunie 2019, contestatorul A. a formulat contestație în anulare împotriva Sentinței nr. 998 d
ÎCCJ 2017-06-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1113/2017
Decizia nr. 1113/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 12 mai 2017, A. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 611/Ap din 4
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2358/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 7736/14.07.2017, pronunțată în dosarul nr. x/2016, Judecătoria Brașov a respins acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu Biroul Executorului Judecătores
ÎCCJ 2020-07-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1377/2020
Ședința publică din data de 2 iulie 2020 Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 09.09.2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2019, s-a respins ca neînt
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă