ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.07.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1163/2017

HOTĂRÂRE
03.07.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1163/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 1163/2017

Prin cererea înregistrată pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă, la data de 7 iunie 2017, contestatorul A. a formulat

contestație în anulare împotriva Încheierii nr. 40 din 23 mai 2016 a

Curții de Apel Brașov, prin care i s-a respins cererea de

strămutare a Dosarului nr. x/240/2015 al Judecătoriei Brașov.

Prin

rezoluția din 9 iunie 2017, s-a fixat termen la 3 iulie 2017 și s-a

dispus citarea părților, în vederea discutării competenței

materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în

soluționarea contestației în anulare, în raport de dispozițiile art.

505 alin. (1) C. proc. civ.

La acest

termen, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției

necompetenței materiale în soluționarea contestației în anulare

de față, în raport de dispozițiile art. 248 coroborat cu art. 505

Potrivit

dispozițiilor art. 505 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc.

civ., “

Contestația în

anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se

atacă”.

Textul

procedural sus-menționat, consacră caracterul de cale

extraordinară de atac de retractare a contestației în anulare,

indiferent de motivul invocat, deci, fără relevanță

dacă este o contestație în anulare de drept comun sau specială,

ceea ce însemnă că, aceasta este de competența instanței

care a pronunțat decizia împotriva căreia a fost exercitată

calea de atac.

Constatând

că obiect al contestației în anulare de față este o încheiere

pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în raport de regulile

instituite prin textul procedural la care s-a făcut referire, normă

cu caracter imperativ, de la care părțile nu pot deroga, Înalta Curte

apreciază că nu este competentă a soluționa calea

extraordinară de atac.

Întrucât

această cale extraordinară de atac este configurată ca fiind una

de retractare, de competența instanței care a pronunțat-o

și niciodată a instanței superioare, Înalta Curte va declina

contestația în anulare în favoarea instanței care a pronunțat

hotărârea împotriva căreia a fost declarată această cale de

atac, respectiv Curtea de Apel Brașov.

Declină

competența de soluționare a contestației în anulare

formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 40 din 23 mai 2016

a Curții de Apel Brașov, în favoarea Curții de Apel Brașov.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 3 iulie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-11-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1843/2017
când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență. Contestația în anulare specială, la rândul său, poate fi promovată în două ipoteze: când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greș
ÎCCJ 2019-10-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1718/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 7 iunie 2019, contestatorul A. a formulat contestație în anulare împotriva Sentinței nr. 998 d
ÎCCJ 2017-06-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1113/2017
Decizia nr. 1113/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 12 mai 2017, A. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 611/Ap din 4
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2358/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 7736/14.07.2017, pronunțată în dosarul nr. x/2016, Judecătoria Brașov a respins acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu Biroul Executorului Judecătores
ÎCCJ 2018-01-25
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 156/2018
Ședința publică din data de 25 ianuarie 2018 Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov, contestatoarea A. a formulat contestație la executa
Sursă