ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1126/2021

Ședința publică din data de 20 mai 2021

Analizând recursul, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 191 din 11 februarie 2020, Tribunalul Suceava a respins, ca nefondat, apelul declarat de către reclamantul A., în contradictoriu cu intimații B., C. și D..

A obligat apelantul să plătească intimaților-pârâți suma de 1500 RON, cheltuieli de judecată.

Împotriva deciziei pronunțate de Tribunalul Suceava, reclamantul A. a declarat recurs.

Prin decizia civilă nr. 250 din 24 septembrie 2020 Curtea de Apel Suceava a anulat, ca nemotivat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 191 din 11 februarie 2020 pronunțată de Tribunalul Suceava.

A obligat recurentul să plătească intimaților B. și C. cheltuieli de judecată în sumă de 1000 RON.

Împotriva deciziei civile nr. 250 din 24 septembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, reclamantul A. a formulat contestație în anulare, cerere înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava, secția I civilă sub dosar nr. x/2020.

Prin decizia civilă nr. 345 din 16 decembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, a fost anulată, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatorul A..

Împotriva deciziei civile nr. 345 din 16 decembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, contestatorul A. a declarat recurs, cale de atac ce face obiectul prezentei cauze.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți la 19 ianuarie 2021 și a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 5.

În aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 11 februarie 2021, dispunându-se comunicarea acestuia către părțile din cauză.

Raportul a fost comunicat părților la 22-23 februarie 2021.

La 4 martie 2021 recurentul-contestator a depus punct de vedere la raport, prezentând aspecte ce țin de fondul litigiului, atașând un set de înscrisuri.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea căii de atac la 20 mai 2021, în complet de filtru, fără citarea părților.

Analizând excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Prin decizia civilă nr. 250 din 24 septembrie 2020, Curtea de Apel Suceava a anulat, ca nemotivat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 191 din 11 februarie 2020 pronunțată de Tribunalul Suceava, hotărârea instanței de recurs fiind definitivă.

Prin decizia civilă nr. 345 din 16 decembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a fost anulată, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatorul A..

În conformitate cu prevederile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

În speță, calea de atac a recursului a fost declarată împotriva unei decizii pronunțate în soluționarea unei contestații în anulare - cale extraordinară de atac formulată împotriva unei hotărâri definitive pronunțată de instanța de recurs, decizie ce nu este supusă, prin lege, căii de atac a recursului.

Coroborând prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 și pct. 5 C. proc. civ., cu dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., cum hotărârea ce a făcut obiectul contestației în anulare este definitivă, reiese că și decizia nr. 345 din 16 decembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă prin care a fost soluționată contestația în anulare este definitivă, nefiind supusă prin lege căii de atac a recursului.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta.

Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Pentru considerentele prezentate, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac, raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 345 din 16 decembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 mai 2021.